姜志東人生的最后五年：從精神分裂癥患者到20歲的殺人罪犯

 姜志東只活到20歲。

　　在人生的最后五年里，他和母親高鳳艷輾轉(zhuǎn)于朝陽(yáng)、沈陽(yáng)、北京等地13家醫(yī)院的精神病科求醫(yī)問(wèn)藥。

　　自1998年11月起，他先后被診斷出憂郁性神經(jīng)官能癥、憂郁型精神分裂、偏執(zhí)性精神分裂癥、精神創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、心因性反應(yīng)和反應(yīng)性抑郁等多種精神疾病，吃過(guò)的抗精神病藥物不下20余種，卻始終不見(jiàn)起色。

　　和病情一樣綿延的，是姜家和他此前就讀學(xué)校、遼寧省朝陽(yáng)市第一中學(xué)（下稱“朝陽(yáng)一中”）之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的民事官司。在這起人身?yè)p害賠償糾紛里，姜志東父母以教師體罰致使兒子患上精神病為由，向?qū)W校索賠醫(yī)藥費(fèi)。

　　直到2002年，官司贏了，賠償款還未拿到，姜志東就制造了“鬧市血案”致兩死一傷，之后被認(rèn)定故意殺人罪執(zhí)行了死刑。遇害的，正是審理前述民事糾紛的朝陽(yáng)市雙塔區(qū)人民法院（下稱“雙塔區(qū)法院”）時(shí)任院長(zhǎng)王某龍的母親和妹妹。

　　姜志東被執(zhí)行死刑后的這19年，其母高鳳艷一直在圍繞一個(gè)問(wèn)題不斷申訴：為何在民事官司的多次判決和裁定中被認(rèn)定為無(wú)行為能力的姜志東，會(huì)在刑案發(fā)生后的第61天即被當(dāng)做完全責(zé)任能力人被執(zhí)行死刑。多年來(lái)，她不斷申訴，此案在今年6月獲遼寧省人民檢察院受理。

　　高鳳艷申訴代理人張柄堯認(rèn)為，無(wú)辜者的去世固然令人惋惜，但作為精神病人，姜志東的行為系因受病理性動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)，“對(duì)于此類事件，法律如何作出更為公允的評(píng)價(jià)，既關(guān)乎公平正義，也關(guān)乎法律運(yùn)用過(guò)程中是否具有其應(yīng)有的現(xiàn)代性。”

姜志東生前照片，當(dāng)時(shí)他已被確診出精神分裂癥。本文圖片  澎湃新聞?dòng)浾?衛(wèi)佳銘  圖

　　罰站罰出精神��？

　　朝陽(yáng)市，又稱“龍城”，坐落在遼寧省西部。時(shí)隔十九年，談起2002年9月18日發(fā)生在南大街附近的一幕，很多人還是記憶猶新。

　　多名當(dāng)年的目擊者向澎湃新聞（www.thepaper.cn）回憶，當(dāng)日傍晚時(shí)分，一個(gè)20歲出頭的少年提著一把近半米長(zhǎng)的刀，踩著緩慢的步子從鬧市集向雙塔區(qū)醫(yī)院方向走去，衣服上還沾有血跡。一路上，少年不時(shí)停下，從沿街的商販攤位上抓起水果塞進(jìn)嘴里，猶入無(wú)人之境，直到巡邏的民警將其制服。

當(dāng)年的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，紅磚樓已被拆除。

　　這個(gè)行為怪異的少年正是姜志東。十幾分鐘前，他在兩公里開外的一棟紅磚樓里用刀接連砍刺三人，致使兩人死亡和一人輕傷。更令人震驚的是，死傷者均是雙塔區(qū)法院時(shí)任院長(zhǎng)王某龍的親屬。

　　姜志東母親高鳳艷告訴澎湃新聞，案發(fā)當(dāng)天上午，她剛向錦州市康寧醫(yī)院請(qǐng)假，將在該處住院治療的兒子接回。

　　公開資料顯示，始建于1957年的錦州市康寧醫(yī)院是錦州市衛(wèi)生健康委員會(huì)所轄精神專科醫(yī)療單位，主要收治各種精神與心理疾病患者。

　　年僅20歲的獨(dú)生子有長(zhǎng)達(dá)五年精神病史，這是彼時(shí)高鳳艷最不愿接受的事。她清楚記得，第一次發(fā)覺(jué)姜志東“有些不對(duì)”是在1998年10月的一天中午，高鳳艷走在回家路上，看到兒子直愣愣地站在南塔派出所附近，見(jiàn)到母親后大喊有人要?dú)⑺�，拽著她就往前跑，邊跑邊說(shuō)：“有兩個(gè)人拿著菜刀，要追我，殺我！”

　　高鳳艷說(shuō)，她當(dāng)時(shí)回頭一看，身后壓根無(wú)人。但姜志東仍讓母親快跑，并稱來(lái)人還要?dú)⑵淅牙押屠褷敗?/p>

　　此后，高鳳艷將姜志東帶至朝陽(yáng)市第二人民醫(yī)院和朝陽(yáng)衛(wèi)生學(xué)校精神科就診，診斷結(jié)果均為精神疾病。

　　剛升初三的姜志東究竟是如何患上精神病的，如今已實(shí)難說(shuō)清。但在高鳳艷看來(lái)，姜志東的病態(tài)和此前在學(xué)校里被罰站存在關(guān)聯(lián)。

　　時(shí)間倒回1994年，剛滿12歲的姜志東隨父母工作變動(dòng)，從朝陽(yáng)市的喀左縣遷至朝陽(yáng)市區(qū)。當(dāng)時(shí)，姜志東的家庭條件還算不錯(cuò)，母親高鳳艷大專學(xué)歷，在公路收費(fèi)站上班，父親姜英恒是當(dāng)?shù)厥�油公司的油�?kù)工人。

　　從姜志東小學(xué)階段的評(píng)價(jià)手冊(cè)也能看出，他學(xué)習(xí)成績(jī)中上，學(xué)習(xí)刻苦且為人忠厚。14歲那年，姜志東通過(guò)小升初考試，進(jìn)入了朝陽(yáng)一中。案卷資料顯示，姜志東初中同學(xué)證實(shí)，進(jìn)入中學(xué)階段后，姜的學(xué)習(xí)并不拔尖，經(jīng)常受到班主任老師鄭某批評(píng)。此外，鄭某還在校外開辦補(bǔ)習(xí)班，包括姜志東在內(nèi)的很多同學(xué)都在該處上課。

　　1998年前后，姜英恒和妻子貸款近兩萬(wàn)元購(gòu)置了一套二居室，因貸款壓力，便沒(méi)再讓孩子在外補(bǔ)習(xí)了。正是在這段時(shí)間，姜志東頻繁遲到，被老師罰站在教室外。同班的程某軍、高某和單某還證實(shí)，當(dāng)時(shí)鄭老師曾連著近半個(gè)月每天讓姜志東罰站，直到其母親趕到學(xué)校之后才被允許進(jìn)教室。

　　回到課堂后，姜志東像變了個(gè)人：他終日趴在桌上，還給同學(xué)留下一封信，流露輕生念頭，“我們班好多人都看過(guò)，意思是你們花費(fèi)時(shí)間，浪費(fèi)生命，我不在這受罪了，像是要自殺的意思。”

　　高鳳艷說(shuō)，如今回想，這封信或許就是兒子已發(fā)病的跡象，但在當(dāng)時(shí)并未引起重視。

　　長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的家校官司

　　發(fā)現(xiàn)姜志東出現(xiàn)幻覺(jué)后，高鳳艷帶著他先后在朝陽(yáng)、沈陽(yáng)、北京的多家精神病�？漆t(yī)院就診，所有的病歷她至今仍完整保留著。

　　其中，1998年12月7日，遼寧省第三人民醫(yī)院的診斷為“分裂樣精神病”，病情描述中寫道：病人不承認(rèn)有病，說(shuō)腦子里有人說(shuō)話，表情發(fā)呆。

　　此后，僅1999年一年內(nèi)，沈陽(yáng)空軍醫(yī)院、朝陽(yáng)市康寧醫(yī)院和遼寧省精神病防治院均將姜志東診斷為精神分裂癥，只在分型上略有差異。

　　澎湃新聞注意到，最初的病歷上，患者姓名并非姜志東本人。高鳳艷解釋稱，兒子驟然得病，家人對(duì)精神疾病缺乏了解，擔(dān)心會(huì)影響其日后婚戀，因此起初是用其姥爺名字去看病的，但后期病情不斷加重，再也瞞不住了。

　　病恥感和對(duì)前程的擔(dān)憂在一定程度上也影響了治療效果。澎湃新聞注意到，最初姜志東并未按照醫(yī)囑住院，而是每日由家長(zhǎng)帶領(lǐng)，來(lái)回醫(yī)院吃藥治療，但終究療效甚微。

　　據(jù)鄰居回憶，有多人親眼看到過(guò)姜志東將書本和磁帶從6樓扔下，甚至用拳頭砸爛了樓道里的窗玻璃。一位老鄰居坦言，街坊們都知道“孩子有病”，而且看在高鳳艷夫婦倆都是老實(shí)人才沒(méi)計(jì)較。

姜志東發(fā)病時(shí)在家中櫥柜上用刀刻下的“砍”字

　　姜志東家樓道里至今仍留有他當(dāng)年砸壞的玻璃窗，其家中櫥柜上也有他用小刀刻下的“殺”“砍”等字跡。

　　持續(xù)發(fā)病大半年后，1999年5月13日，姜志東到遼寧省第三人民醫(yī)院住院，但不到十天，又在其父母要求下辦理了出院。該份病歷顯示，姜志東患有偏執(zhí)型精神分裂癥，存在明顯的思維松弛、被害妄想、幻想和被控制體驗(yàn)。

　　病程記錄還載明，當(dāng)年5月開始，姜志東開始無(wú)故發(fā)笑，動(dòng)作增多，時(shí)常手里拿著菜刀，睡覺(jué)時(shí)放在枕下防身。在出院時(shí)，醫(yī)生叮囑家屬回家后堅(jiān)持長(zhǎng)期用藥，并配合心理治療，避免精神刺激。

　　事實(shí)上，早在1999年初，朝陽(yáng)一中就為姜志東辦理了因病休學(xué)，為期一年。只要一回到課堂，姜志東沒(méi)幾天又會(huì)犯病，且言語(yǔ)里時(shí)常會(huì)提到老師要害他。

　　在當(dāng)時(shí)，精神疾病的治療花費(fèi)高昂，本就因買房負(fù)債的家庭很快入不敷出。

　　為給孩子治病，1999年下半年，高鳳艷一紙?jiān)V狀將朝陽(yáng)一中告上了法庭，向?qū)W校索要人身?yè)p害賠償。“當(dāng)時(shí)我們提出讓孩子住院，把病治好，早日返回學(xué)校；如治不好，就請(qǐng)求賠償終生的醫(yī)療和護(hù)理費(fèi)用。”高鳳艷說(shuō)。

　　澎湃新聞注意到，自2000年2月至案發(fā)前，雙塔區(qū)法院和朝陽(yáng)市中院先后作出不下5次判決和4次裁定，法院均判決朝陽(yáng)一中應(yīng)向姜志東父母支付醫(yī)藥費(fèi)。兩級(jí)法院均認(rèn)為，涉事教師在教學(xué)過(guò)程中，對(duì)姜志東實(shí)施體罰，違反了教師的職業(yè)道德及有關(guān)法律，侵犯了姜志東的人身權(quán)利。雙塔區(qū)法院認(rèn)為，教師在履行職務(wù)中存在過(guò)錯(cuò)，所供職單位朝陽(yáng)一中承擔(dān)主要責(zé)任，但姜志東本人的心理素質(zhì)等綜合因素也有一定影響，承擔(dān)次要責(zé)任。

　　據(jù)姜志東同學(xué)回憶，當(dāng)時(shí)被罰站的確實(shí)并不止他一人。原無(wú)錫市精神衛(wèi)生中心專家級(jí)教授劉錫偉告訴澎湃新聞，精神分裂癥的發(fā)病原因不單是情緒刺激等社會(huì)心理因素，還包含遺傳等因素，且真正的發(fā)病機(jī)制在科學(xué)上目前也尚無(wú)定論。

錦州市康寧醫(yī)院2000年4月作出司法精神鑒定報(bào)告

　　澎湃新聞注意到，法院認(rèn)定學(xué)校對(duì)姜志東患病負(fù)有責(zé)任的依據(jù)是錦州市康寧醫(yī)院司法精神病學(xué)鑒定小組于2000年4月12日作出的司法精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書。該份鑒定認(rèn)為，姜志東患有延遲性應(yīng)激障礙，其發(fā)病與其所經(jīng)歷的生活事件有直接關(guān)系。

　　司法精神鑒定診斷為何出現(xiàn)了新的病名？高鳳艷稱，家人怕孩子長(zhǎng)大后留下“黑檔”，因此說(shuō)服了鑒定小組的醫(yī)師將病名從“精神分裂癥”改為“延遲性應(yīng)激障礙”。

　　這一說(shuō)法尚未能得到醫(yī)院證實(shí)。但澎湃新聞查閱病歷和處方后發(fā)現(xiàn)，姜志東后續(xù)治療用藥仍為氯氮平、鹽酸利達(dá)嗪、賽樂(lè)特、舒必利、維思通等主治精神分裂癥的藥物。

高鳳艷至今保留著兒子當(dāng)年服用的藥物

高鳳艷至今保留著兒子當(dāng)年服用的藥物

　　不過(guò)，在判決下達(dá)后，朝陽(yáng)一中方面曾多次提出上訴，以司法精神鑒定有誤為由，申請(qǐng)重新鑒定。上訴狀稱，“姜志東在朝陽(yáng)市二院、遼寧三院的病歷都記載為被害妄想、言語(yǔ)幻聽(tīng)、思維松弛，都是精神分裂的核心癥狀，鑒定卻將其診斷為延遲性應(yīng)激障礙，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。”朝陽(yáng)一中這一請(qǐng)求并未得到法院準(zhǔn)許。

　　高鳳艷沒(méi)有想到的是，正是這份幫助他們打贏民事官司的鑒定報(bào)告會(huì)在未來(lái)埋下禍根。

　　學(xué)校自毀公物的“鬧劇”

　　在人身?yè)p害賠償案件判決執(zhí)行階段，朝陽(yáng)一中并不配合。高鳳艷曾多次向法院提出先予執(zhí)行部分并獲支持。

　　然而，2000年1月29日發(fā)生的一件事卻讓沖突升級(jí)。當(dāng)天15時(shí)許，姜志東獨(dú)自從家中跑到朝陽(yáng)一中，砸壞了學(xué)校7塊玻璃。高鳳艷趕到后立馬奪走姜志東手里的小刀，推搡間，她將兒子的手指劃傷。在民警幫助下，母子二人被送至醫(yī)院。

　　不久，朝陽(yáng)一中卻將姜志東告上了法庭，稱其砸壞了學(xué)校83塊玻璃、3個(gè)銅字、34片暖氣片、180米管道及一個(gè)卷簾門，要求賠償損失11160元。此案開庭前，朝陽(yáng)一中還向法院提交了一段拍攝玻璃被砸現(xiàn)場(chǎng)的錄像。

　　詭異的是，錄像錄制的背景音中卻不斷傳出有人喊“砸”的聲音。雙塔區(qū)公安局2001年11月27日出具的調(diào)查報(bào)告顯示，該錄像帶聲音經(jīng)公安部物證鑒定中心技術(shù)處理后，聽(tīng)清了下列語(yǔ)言：“砸……別收拾了……去吧……今晚讓他們好好多燒點(diǎn)……”

　　與此同時(shí)，學(xué)校門衛(wèi)黃某伯證言稱，他看到了姜志東砸玻璃的全過(guò)程，確認(rèn)是六塊窗玻璃和一塊門玻璃。雙塔區(qū)公安分局認(rèn)定，姜志東確實(shí)只砸了7塊。

朝陽(yáng)一中校門

　　故意損毀財(cái)物的鬧劇被揭穿后，原告朝陽(yáng)一中再未出席庭審，此案遂作為撤訴處理。高鳳艷說(shuō)，此事讓姜志東大受刺激，每次走過(guò)校門口都會(huì)大發(fā)脾氣，她遂控告朝陽(yáng)一中誣告陷害。

　　然而，雙塔區(qū)公安分局認(rèn)為，誣告陷害罪必須是使他人受到刑事追究為目的，朝陽(yáng)一中只要求民事賠償，因此不構(gòu)成，“且朝陽(yáng)一中自毀的玻璃，損失不足1000元，也不構(gòu)成毀財(cái)罪。”

　　該份調(diào)查報(bào)告并沒(méi)能平息姜家人的憤怒，加之高昂的治療費(fèi)用仍在不斷產(chǎn)生，高鳳艷選擇帶著兒子四處上訪。

　　案卷資料顯示，在朝陽(yáng)市人大、朝陽(yáng)市教委，姜志東都曾與接訪者和有關(guān)工作人員發(fā)生沖突，甚至拳打?qū)Ψ�。在病中，姜志東也曾央求母親帶他去打聽(tīng)法院院長(zhǎng)王某龍的家庭地址。北京醫(yī)科大學(xué)第六醫(yī)院專家在為姜志東問(wèn)診時(shí)都建議高鳳艷，不要對(duì)孩子反復(fù)說(shuō)以前的創(chuàng)傷性體驗(yàn)，或索性離開應(yīng)激環(huán)境。

　　然而，新的刺激仍不斷產(chǎn)生。2002年5月13日上午8點(diǎn)半，姜志東前往雙塔公安分局一樓刑警大隊(duì)辦公室，手拿錘子砸破了門窗玻璃，被現(xiàn)場(chǎng)民警制服。之后，姜志東又趁民警不注意，戴著手銬跑到其姥爺家中。

　　姜志東生前書信顯示，他自稱在公安局遭到了毆打。事發(fā)后家屬拍攝的照片和病歷也顯示其確有外傷。2002年7月24日，高鳳艷和雙塔區(qū)公安分局簽定《補(bǔ)償協(xié)議書》，雙塔區(qū)公安分局承諾對(duì)姜志東的醫(yī)療、護(hù)理、交通、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用進(jìn)行一次性補(bǔ)償，共計(jì)一萬(wàn)五千元。

　　《補(bǔ)償協(xié)議書》稱，事件發(fā)生后，雙塔區(qū)公安局經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，姜志東砸壞門窗玻璃的行為雖是錯(cuò)誤的，但他患有精神病不負(fù)任何責(zé)任。

　　此事了結(jié)后，姜志東又開始不吃不喝，200多斤的體重在一個(gè)月內(nèi)驟降至130斤。于是，高鳳艷又不斷對(duì)雙塔公安分局民警王某凡等進(jìn)行控告。

　　鬧市血案致兩死一傷

　　姜志東屢屢肇事，但誰(shuí)也沒(méi)想到他會(huì)去殺人。

　　自2000年起，因有尚未了結(jié)的民事糾紛，大多數(shù)時(shí)候他都被安排在錦州市康寧醫(yī)院住院治療。該院病歷上所記錄病名和司法鑒定報(bào)告一致，均為延遲性應(yīng)激障礙。

　　案卷資料顯示，在案發(fā)之前，姜志東處于一級(jí)護(hù)理狀態(tài)。錦州市康寧醫(yī)院2002年8月27日的心理檢測(cè)報(bào)告也稱，姜志東當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)未緩解，心理狀態(tài)重度異常。

　　高鳳艷向澎湃新聞回憶，在案發(fā)前幾日，姜志東就在醫(yī)院里密集發(fā)作過(guò)幾次：2002年9月13日的病歷記載，姜志東稱自己心情很壞，總像有一口氣未出，總想殺人；當(dāng)年9月18日案發(fā)當(dāng)天的病歷顯示，姜志東稱，“我想有一把槍，把他們都槍斃了。是他們害了我。”

　　為何仍要在此時(shí)請(qǐng)假出院？姜志東家人的說(shuō)法是當(dāng)時(shí)收到了法院的通知，為后續(xù)爭(zhēng)取更高額的一次性賠償，要將帶他前往北京重做司法鑒定。就這樣，高鳳艷帶著用于治療精神分裂和抑郁的藥物以及8瓶點(diǎn)滴，帶著兒子返回了朝陽(yáng)。

　　回到朝陽(yáng)后，高鳳艷去了姥姥家，姜志東和父親兩個(gè)人在家。當(dāng)日下午，姜父因身體不適，躺下睡著了。姜志東獨(dú)自離家，不到一小時(shí)，悲劇發(fā)生了。

　　一陣砍刺后，時(shí)任雙塔區(qū)法院院長(zhǎng)王某龍69歲的母親徐某英、37歲的妹妹王某、70歲的父親王某田三人均倒在血泊之中，最終徐某英和王某不幸身亡。

姜志東作案后沿途走過(guò)的街市。

　　姜志東在到案后供述，他作案用的刀是花40元在路上買的，目的是想讓王某龍感受痛苦。2002年9月18日的訊問(wèn)筆錄顯示，姜志東稱自己也不知為何被帶至公安局，“當(dāng)時(shí)我頭腦發(fā)脹，全身麻木，兩眼發(fā)花，身體僵硬，兩手不會(huì)動(dòng)，手里拿著那把刀。不是殺人，我就是報(bào)仇。”

　　姜志東在訊問(wèn)筆錄中稱，他要報(bào)仇的原因是認(rèn)為法院和學(xué)校串通一氣。

　　事實(shí)卻并非如此，在歷次判決和裁定中，法院均認(rèn)定學(xué)校應(yīng)當(dāng)賠償。

　　鄰居于某告訴澎湃新聞，在案發(fā)前的一小時(shí)，他曾看到姜志東在樓下燒烤攤前駐足，“那孩子原地轉(zhuǎn)圈，用腳磨蹭地，當(dāng)時(shí)就覺(jué)得壞了。”

　　作案之后，姜志東提著帶血的刀步行近兩公里，一路來(lái)到雙塔區(qū)醫(yī)院附近。當(dāng)天在南塔市場(chǎng)賣水果的劉剛（化名）回憶，當(dāng)時(shí)他看到姜志東拎著刀走來(lái)，口中自言自語(yǔ)地叨著：“看你牛逼，看你牛逼……”

　　劉剛說(shuō)，姜志東走過(guò)一蘋果攤時(shí)順手拿起一個(gè)吃，頭也沒(méi)回就向西邊走了，“路上也沒(méi)有人敢攔他，大高的個(gè)子，嘮嘮咕咕的，一看就是有病的人。”當(dāng)日在南塔市場(chǎng)的其他兩名攤主也向澎湃新聞證實(shí)了這一細(xì)節(jié)。

　　不過(guò)，前述鄰居和水果攤主表示，案發(fā)后，他們未接受過(guò)警方的詢問(wèn)。

　　或許也是因此，這些信息也沒(méi)有納入司法精神病學(xué)鑒定程序之中。

　　被執(zhí)行死刑的“精神病人”

　　法院院長(zhǎng)親屬被砍致兩死一傷，姜志東案一時(shí)轟動(dòng)朝陽(yáng)，案件偵查、起訴和審理工作均快速展開。

　　澎湃新聞注意到，自2002年9月18日案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)偵查了十天。當(dāng)年9月28日，雙塔區(qū)公安分局將此案移送朝陽(yáng)市檢察院審查起訴。一天后的9月29日，朝陽(yáng)市檢察院迅即又將該案移送朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。2002年10月10日，朝陽(yáng)中院開庭審理此案。一天后，朝陽(yáng)中院作出死刑判決。

　　同年10月13日，朝陽(yáng)中院將該案移送遼寧省高院。2002年11月19日，遼寧省高院二審不開庭審理，維持一審裁定，并且在同日完成死刑復(fù)核并簽發(fā)執(zhí)行死刑命令兩道程序。

　　從案發(fā)至姜志東最終被執(zhí)行死刑，走完公安機(jī)關(guān)偵查、檢察院審查起訴、一審二審、死刑復(fù)核及簽發(fā)死刑命令并執(zhí)行死刑等全部程序，用了兩個(gè)月零一天。

　　值得一提的是，此案一審判決之后，在該案尚未移送的前一日，即2002年10月12日，遼寧省高院法官就提前介入并提審姜志東。類似的情況還發(fā)生在遼寧省高院法官同日對(duì)司法精神病學(xué)鑒定小組成員的詢問(wèn)中，且記錄人王某東是姜志東案一審的審判長(zhǎng)。

　　在姜志東涉嫌故意殺人的刑事案件中，為其進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定的仍是錦州市康寧醫(yī)院司法精神病學(xué)鑒定小組。朝陽(yáng)中院一審判決書載明，經(jīng)錦州市康寧醫(yī)院司法精神病學(xué)鑒定，姜志東患有延遲性應(yīng)激障礙，在實(shí)施殺人行為時(shí)，其實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)控制能力存在，屬于有完全責(zé)任能力。

　　朝陽(yáng)中院認(rèn)為，姜志東在主觀上殺人故意明確，在客觀上實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為，造成二人死亡一人輕傷的嚴(yán)重后果，殺人手段殘忍，犯罪情節(jié)惡劣，應(yīng)依法從重處罰。

　　在此案二審時(shí)，姜志東及辯護(hù)人曾提出重新鑒定請(qǐng)求，但未被采納。遼寧高院認(rèn)為，錦州康寧醫(yī)院是遼寧省政府許可的司法精神病學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定組成員資歷合格、鑒定程序合法、鑒定依據(jù)科學(xué)和客觀的。

　　對(duì)此，姜英恒夫婦并不認(rèn)可。他們表示，鑒定申請(qǐng)人、負(fù)責(zé)偵辦此案的雙塔區(qū)公安分局民警此前曾被高鳳艷控告，理應(yīng)回避。姜英恒稱，從案發(fā)到執(zhí)行死刑，官方從未透露兒子的任何消息，司法鑒定時(shí)也沒(méi)有讓其監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，庭審無(wú)家屬旁聽(tīng)，甚至執(zhí)行死刑前都未能見(jiàn)到最后一面。

遼寧省精神病防治院1999年5月開具的診斷證明

　　澎湃新聞比對(duì)資料后發(fā)現(xiàn)，姜志東此前多次被診斷為精神分裂癥的病歷、處方和住院記錄等均未被收入刑事案件卷宗，在錦州康寧醫(yī)院的治療病歷也存在大幅刪減。

　　根據(jù)1989年正式施行的《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第十七條，第十八條和2001年司法部《司法鑒定程序通則（試行）》第十五條均明確，委托方需向鑒定結(jié)構(gòu)提供全面、客觀、真實(shí)的鑒定材料。

　　讓高鳳艷想不明白的是，姜志東此前在民事官司中已被認(rèn)定為無(wú)行為能力，為何在刑案發(fā)生后的第61天后，卻被當(dāng)做完全責(zé)任能力人執(zhí)行了死刑？《刑法》第十八條明確規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)和不能控制自己行為的時(shí)候產(chǎn)生的危害行為，經(jīng)過(guò)法定程序鑒定，不負(fù)刑事責(zé)任；尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可從輕或者減輕處罰。

　　2002年11月12日，鑒定小組成員在接受遼寧省高院法官詢問(wèn)時(shí)也曾回應(yīng)這一問(wèn)題，康寧醫(yī)院副院長(zhǎng)、教授、司法精神病學(xué)鑒定小組組長(zhǎng)劉廣志稱，第一次鑒定系從姜志東的民事賠償問(wèn)題作出的診斷，并沒(méi)有要求對(duì)行為責(zé)任能力做鑒定。鑒定小組還表示，姜志東在其他醫(yī)院的住院時(shí)間短，精神分裂癥診斷只是根據(jù)其當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)作出的，并不準(zhǔn)確。

　　被以“共犯”名義羈押的母親

　　在這起精神病人肇事殺人的案件中，被告人母親高鳳艷也曾被以故意殺人“共犯”名義羈押。

　　案發(fā)次日，高鳳艷即被警方刑拘，隔日被批捕，并直至2003年7月被釋放，失去自由將近一年。

　　雙塔區(qū)檢察院2002年11月7日出具的起訴書稱，自1999年10月至2002年9月期間，高鳳艷因?qū)�兒子被教師體罰致病一事的責(zé)任及人身?yè)p害賠償金數(shù)額未能滿足其要求，多次上訪，并使用辱罵或暴力威脅、言語(yǔ)糾纏，且將上訪情況和對(duì)領(lǐng)導(dǎo)不滿與家人訴說(shuō)，導(dǎo)致其兒子流露報(bào)復(fù)殺人的念頭，造成嚴(yán)重后果。雙塔區(qū)檢察院認(rèn)為，高的行為觸犯《刑法》第29條、232條，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑責(zé)。

　　作為“共犯”，在姜志東案開庭審理期間，高鳳艷案并沒(méi)有同案審理。她認(rèn)為，這也使得自己失去了給兒子作證或辯護(hù)的機(jī)會(huì)。

　　2003年6月，高鳳艷案被退回補(bǔ)充偵查。同月23日，雙塔分局因不追究刑事責(zé)任，決定撤銷高鳳艷涉嫌故意殺人案。

　　直到兩年多后的2006年6月，高鳳艷才拿到了這份撤案決定。從看守所被釋放后，她一度被送至遼寧省馬三家勞動(dòng)教養(yǎng)院接受勞教。

　　朝陽(yáng)市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)2003年6月23日出具的勞動(dòng)教養(yǎng)決定書認(rèn)定，高鳳艷在上訪中經(jīng)常無(wú)理取鬧、辱罵威脅當(dāng)事人，嚴(yán)重?cái)_亂工作秩序和生活秩序，決定勞動(dòng)教養(yǎng)三年。

　　2004年8月2日，沈陽(yáng)市于洪區(qū)法院作出行政判決，撤銷此前勞動(dòng)教養(yǎng)決定。此后，雙塔區(qū)人民檢察院及雙塔區(qū)公安分局也均以錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)教養(yǎng)對(duì)高鳳艷進(jìn)行了國(guó)家賠償，合計(jì)約為人民幣12萬(wàn)元。

　　帶著在看守所里寫的數(shù)十本申訴材料，高鳳艷回到了家中。那時(shí)，距離姜志東被執(zhí)行死刑已過(guò)去了8個(gè)多月。她翻找出兒子生前所有藥物和問(wèn)診病歷，撰寫申訴材料。她時(shí)常責(zé)備丈夫，為何在她被羈押期間不好好替兒子奔走。

高鳳艷家里堆積如山的申訴材料

　　她家門口的一方白墻上，如今印滿了小廣告，許多次粉刷墻壁的工人來(lái)了，她都攔著不許施工。高鳳艷說(shuō)，墻上有姜志東用小刀刻下的痕跡，那是證明他系精神病人的憑據(jù)。

　　經(jīng)過(guò)不斷申訴，此案在今年6月獲遼寧省人民檢察院受理。在申訴代理人張柄堯看來(lái)，姜志東符合精神病臨床醫(yī)學(xué)中“訴訟狂”的發(fā)病特征。

　　澎湃新聞注意到，人民法院出版社2001年出版的《法醫(yī)鑒定與偵查訴訟實(shí)務(wù)》一書第23章“精神病人犯罪的偵查和法醫(yī)學(xué)檢查鑒定”中提到，“訴訟狂”是偏執(zhí)性精神病導(dǎo)致違法犯罪的常見(jiàn)情形。

　　精神病臨床醫(yī)學(xué)中的“訴訟狂”，指的是多以被害或嫉妒、妄想為起源，患者不斷的申訴、控告，把妄想中的對(duì)象如何迫害自己描繪得繪聲繪色，細(xì)節(jié)俱全，但卻并非事實(shí)。

　　該書中寫道；“有的病人長(zhǎng)期糾纏不休，在訴訟過(guò)程中，假若得不到某些機(jī)關(guān)辦案人的同情支持或立案，往往會(huì)將妄想對(duì)象轉(zhuǎn)向司法機(jī)關(guān)或辦事人員。輕則指責(zé)他們辦案不公正，重則認(rèn)為他們和原來(lái)的迫害對(duì)象合謀迫害他。病發(fā)展到一定階段時(shí)，就可能對(duì)妄想對(duì)象采取報(bào)復(fù)、攻擊行為，造成不幸后果。”

　　值得注意的是，偏執(zhí)性精神病患者在作案時(shí)，都有較為肯定的作案動(dòng)機(jī)，多數(shù)有預(yù)謀，且事后能清晰回憶，但問(wèn)題在于其動(dòng)機(jī)是否出于病理性妄想或思維障礙的直接影響，喪失了對(duì)客觀事物的正確辨認(rèn)能力；如是，則應(yīng)屬實(shí)質(zhì)上喪失辨認(rèn)能力，評(píng)定為無(wú)責(zé)任能力。

　　張柄堯認(rèn)為，姜志東與學(xué)校之間的人身?yè)p害賠償官司得到法院支持，按正常人認(rèn)知，不可能將法院院長(zhǎng)作為仇恨對(duì)象。姜志東父母則始終認(rèn)為，在兒子患病后遭受極二連三的刺激，同時(shí)因經(jīng)濟(jì)條件受限，沒(méi)得到及時(shí)治療，最終釀成大禍。

　　劉協(xié)和認(rèn)為，區(qū)別精神病人和正常人關(guān)鍵不在于強(qiáng)調(diào)其有正常精神活動(dòng)的一面，而在于是否有足夠事實(shí)證明他有精神病理現(xiàn)象存在。給有嚴(yán)重兇殺暴力行為的精神病人判處死刑，不采取更理智、更有效的精神病防治措施，既違反人道主義原則，也不能杜絕今后類似慘案的發(fā)生。

　　對(duì)此，原無(wú)錫市精神衛(wèi)生中心專家級(jí)教授劉錫偉也持相似態(tài)度。他認(rèn)為，如果一味遷就“民意”，將犯下命案的精神病人一殺了之，只能強(qiáng)化“同態(tài)復(fù)仇”觀念，與法治文明背道而馳。在對(duì)待精神病人暴力行為方面，他建議國(guó)家成立獨(dú)立的公共安全維護(hù)中心，專門用于高危精神病人的治療和監(jiān)管。

　　張柄堯認(rèn)為，無(wú)辜者的去世固然令人惋惜，但作為精神病人，他們的行為系因受病理性動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)，“對(duì)于此類事件，法律如何作出更為公允的評(píng)價(jià)，既關(guān)乎公平正義，也關(guān)乎法律運(yùn)用過(guò)程中是否具有其應(yīng)有的現(xiàn)代性。”