“賭徒”副書記偏愛(ài)黃金：6次收3.5公斤價(jià)值百萬(wàn)

 如果沒(méi)有因被舉報(bào)而落馬，原安徽省池州市委副書記王強(qiáng)將可能接任市長(zhǎng)，但最終，其仕途上更進(jìn)一步的愿望未能如愿。

這位酷愛(ài)賭博的副書記，在其歷任安徽省安慶市委常委、桐城市委書記，后任安徽省池州市委副書記（副廳級(jí)）期間，為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，并收受有價(jià)財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣353.9186萬(wàn)元及一尊白玉老虎、50枚銀元。

法晚記者注意到，王強(qiáng)收受的29根金條，價(jià)值占其總受賄的近一半，6家涉案企業(yè)負(fù)責(zé)人得知這位廳級(jí)官員偏愛(ài)收受黃金時(shí)，便投其所好賄送了3.5公斤的黃金。

市長(zhǎng)提名人選期間遭舉報(bào)落馬

2015年2月，時(shí)任安徽省池州市委副書記（副廳級(jí)）的王強(qiáng)被安徽省委組織部擬提名池州市長(zhǎng)人選，此次公示意味著王強(qiáng)在仕途上更進(jìn)一步。

1966年10月，出生于安徽省宿松縣的王強(qiáng)，北京大學(xué)畢業(yè)后便進(jìn)入黃山官場(chǎng)開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)十年的秘書生涯，也正是這樣的經(jīng)歷，使其后來(lái)官場(chǎng)進(jìn)步之路順風(fēng)順?biāo)��?/p>

2013年7月，王強(qiáng)從安慶市副市長(zhǎng)，安慶市委常委、桐城（縣級(jí)市）市委書記調(diào)任池州市委副書記，并于兩年后被提名市長(zhǎng)人選，但令其未想到的是，這次公示期也開(kāi)啟了他落馬的倒計(jì)時(shí)。

原來(lái)，王強(qiáng)在公示期間遭到他人舉報(bào)，據(jù)法晚記者了解，2015年2月，安徽省檢察院將王強(qiáng)涉嫌受賄線索移交省紀(jì)委。八個(gè)月后即10月14日，省紀(jì)委決定對(duì)王強(qiáng)嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題立案調(diào)查，并對(duì)其采取“兩規(guī)”措施。

曾參與王強(qiáng)貪腐案的一位當(dāng)?shù)卣�法系統(tǒng)官員告訴法晚記者，王強(qiáng)到案后，比較配合調(diào)查，除承認(rèn)紀(jì)委已掌握的舉報(bào)問(wèn)題外，還主動(dòng)交待了另外涉及20多人的受賄事實(shí)。

偏愛(ài)黃金收6人賄送3.5公斤

王強(qiáng)落馬在池州任上，但犯案大多與池州無(wú)關(guān)。經(jīng)查，其所涉問(wèn)題大多是黃山任職與桐城（縣級(jí)市）市委書記期間。

在安慶市及下設(shè)的桐城市官場(chǎng)，王強(qiáng)是出了名的愛(ài)賭博，對(duì)此頗有微詞的官員稱其謂“賭徒”，這樣的傳言在安徽省紀(jì)委的通報(bào)中可見(jiàn)端倪，2016年5月，安徽省紀(jì)委對(duì)王強(qiáng)的通報(bào)中特別提到：王強(qiáng)長(zhǎng)期參與賭博，嚴(yán)重違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律和生活紀(jì)律。

這位愛(ài)賭博的廳級(jí)干部還有一個(gè)愛(ài)好在當(dāng)?shù)匾咽枪�開(kāi)的秘密，這就是愛(ài)黃金。

安徽黃梅酒業(yè)有限公司法定代表人張某，是深知王強(qiáng)愛(ài)好的商人之一。2011年至2013年的逢年過(guò)節(jié)期間，張某為獲得王強(qiáng)對(duì)安徽黃梅酒業(yè)公司的關(guān)照及該公司興建的文博園能申報(bào)國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)，找王強(qiáng)幫忙并多次送給他錢物。

經(jīng)查：張某多次送給王強(qiáng)現(xiàn)金是1.8萬(wàn)英鎊、3萬(wàn)美元，黃金卻足有1.1公斤。

在王強(qiáng)多次向省旅游局推薦黃梅酒業(yè)文博園后的2013年10月，黃梅酒業(yè)文博園被批準(zhǔn)成為國(guó)家4A級(jí)景區(qū)。

此外，徽鴻潤(rùn)股份有限公司董事長(zhǎng)夏某想取得桐城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的一塊土地使用權(quán)，送給了王強(qiáng)24萬(wàn)元、3萬(wàn)美元和金條0.7公斤。

2010年，為獲得王強(qiáng)對(duì)中鐵十三局承建桐城市雙新開(kāi)發(fā)區(qū)工程和兌現(xiàn)工程款等方面的關(guān)照，中鐵十三局董事長(zhǎng)雷某多次送給王強(qiáng)黃金共0.5公斤；北京恒信通達(dá)投資有限公司董事長(zhǎng)詹某為獲得王強(qiáng)對(duì)該公司承建桐城文化廣場(chǎng)項(xiàng)目的關(guān)照，于2010年、2012年多次送給王強(qiáng)送的1萬(wàn)美元、黃金0.6公斤；為獲得王強(qiáng)對(duì)其公司承攬桐城道路建設(shè)工程的關(guān)照，崔某于2011、2012年多次送給王強(qiáng)19萬(wàn)元、5000美元、黃金0.1公斤；桐城中學(xué)副校長(zhǎng)方某為工作問(wèn)題于2011年、2012年分別到王強(qiáng)家和辦公室，送給王強(qiáng)0.5公斤黃金。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)：6家企業(yè)送王強(qiáng)的29根金（塊）條總重為3.5公斤。

提名市長(zhǎng)前三下屬相繼被查 擔(dān)心牽連忙退贓

2014年9月份，距王強(qiáng)被擬提名池州市長(zhǎng)還有半年。此時(shí)，原桐城市副市長(zhǎng)兼任桐城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任潘章生、桐城市住建局局長(zhǎng)張某、桐城市交通局局長(zhǎng)李某相繼被查處，這三位落馬的官員與王強(qiáng)有不少的交集。

同時(shí)，王強(qiáng)還得知，這三位落馬官員與安徽鴻潤(rùn)股份有限公司董事長(zhǎng)夏某、安徽華日建工集團(tuán)董事長(zhǎng)崔某交往甚密，王強(qiáng)擔(dān)心受到牽連，開(kāi)始忙于退還贓款。

后經(jīng)確認(rèn)，上述三位桐城市官員確實(shí)多次收受崔某、夏某以及程某等人的賄賂，而這些行賄者也均曾想王強(qiáng)行賄過(guò)。

2014年10月底，擔(dān)心受到牽連的王強(qiáng)開(kāi)始忙著退贓。經(jīng)查：桐城市住建局局長(zhǎng)張某被調(diào)查后，王強(qiáng)退給了崔某8萬(wàn)元；退給了夏某6萬(wàn)元、2萬(wàn)美元。

此外，2010至2013年，王強(qiáng)收受安徽恒嘉集團(tuán)總經(jīng)理張某送的1萬(wàn)元、5000元古井賽特購(gòu)物卡、一件翡翠掛件、一尊白玉老虎、五十塊銀元。隨著桐城市住建局局長(zhǎng)張某的落馬，2014年10月底，王強(qiáng)將上述財(cái)物退給了張某。

2011年，收受了安徽揚(yáng)帆機(jī)械集團(tuán)公司董事長(zhǎng)程某送的20萬(wàn)元。隨后，退給程某11.5萬(wàn)美元和7萬(wàn)元。

對(duì)于退贓行為，王強(qiáng)供述說(shuō)：因聽(tīng)說(shuō)桐城有人檢舉自己，加上桐城市住建局局長(zhǎng)張某等人因建設(shè)工程方面經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被調(diào)查，擔(dān)心自己與行賄者之間的不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來(lái)暴露，就有選擇地象征性退了一點(diǎn)，其因?yàn)樾拇鎯e幸，沒(méi)有全部退。

對(duì)收受總金額無(wú)異議 否認(rèn)為他人謀利的指控未被采納

據(jù)淮南市人民檢察院指控：2010年1月至2013年7月，被告人王強(qiáng)在任安慶市委常委、副市長(zhǎng)，桐城市委書記，池州市委副書記期間，利用職務(wù)便利，收受安徽黃梅酒業(yè)有限公司等多家單位及個(gè)人人民幣（以下未注明幣種的均為人民幣）141.8萬(wàn)元、1.8萬(wàn)英鎊、7.5萬(wàn)美元以及購(gòu)物卡1.5萬(wàn)元、價(jià)值161.2176萬(wàn)元的黃金和其它貴重物品，并為他們謀取利益。

記者注意到，對(duì)于收受的總金額，王強(qiáng)并未提出太多異議，但對(duì)多項(xiàng)罪名指控，王強(qiáng)均辯稱其沒(méi)有利用職務(wù)之便為他人謀取利益。

如王強(qiáng)及辯護(hù)人提出王強(qiáng)收受崔某19萬(wàn)元、5000美元、0.公斤黃金，沒(méi)有具體請(qǐng)托事項(xiàng)，未承諾謀取利益，不是受賄；收受張某1.1公斤黃金，沒(méi)有具體請(qǐng)托事項(xiàng)，不是受賄；收受夏某0.1公斤克黃金，認(rèn)定受賄的證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，不過(guò)，相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)并未被采納。

其中，對(duì)于張某行賄的辯護(hù)，經(jīng)查，崔某為了其公司在道路工程等業(yè)務(wù)得到王強(qiáng)的關(guān)照，以及其兒子在池州開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目得到王強(qiáng)的關(guān)照，分別送給王強(qiáng)上述錢物；王強(qiáng)到池州任職后，張某為感謝王強(qiáng)之前的支持和幫助，送給王強(qiáng)上述物品；夏某為感謝王強(qiáng)到省人大推薦其擔(dān)任全國(guó)人大代表，在省人大停車場(chǎng)送給王強(qiáng)上述物品。法院認(rèn)為上述認(rèn)定有證人證言、供述及書證、辨認(rèn)材料等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。

被判有期徒刑七年 罰金70萬(wàn)元

今年5月26日，安徽省淮南市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出一審判決。法院認(rèn)為：被告人王強(qiáng)身為國(guó)家工作人員，接受張等人的請(qǐng)托，利用職務(wù)上的便利，為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，并收受張某等人給予的財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣353.9186萬(wàn)元及一尊白玉老虎、五十枚銀元，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大。

經(jīng)審理確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)及罪名成立。法院同時(shí)認(rèn)為：王強(qiáng)檢舉他人犯罪，查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可以減輕處罰。王強(qiáng)在提起公訴前如實(shí)供述自己的罪行、真誠(chéng)悔罪、積極并全部退贓，可以從輕處罰，辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)能夠成立，本院予以采納。

此外，在辦案機(jī)關(guān)僅掌握王強(qiáng)小部分受賄犯罪事實(shí)的情況下，交代了大部分未被掌握的受賄犯罪事實(shí)，對(duì)其從輕處罰

據(jù)此，法院判處被告人王強(qiáng)犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣70萬(wàn)元；扣押、退繳在案的贓款、贓物依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。