特朗普的女兒，危了？

 在美國《紐約時(shí)報(bào)》獨(dú)家披露了美國總統(tǒng)特朗普在過去幾年里令人震驚的納稅記錄后，美國公眾在對(duì)這個(gè)億萬富翁總統(tǒng)涉嫌逃稅漏稅表達(dá)憤慨的同時(shí)，還從該報(bào)報(bào)道中發(fā)現(xiàn)了另一件讓他們不滿的事情。

更引人關(guān)注的是，這件事不僅牽扯到特朗普的大女兒伊萬卡，而且一些反感特朗普的人還宣稱，此事可能會(huì)令這位特朗普家族的“形象大使”和特朗普最寵愛的女兒，面臨牢獄之災(zāi)！

原來，從《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道來看，該報(bào)懷疑伊萬卡可能是在通過給特朗普虛開咨詢服務(wù)費(fèi)的方式，幫自己的父親逃稅漏稅。

具體來說，該報(bào)稱在2010年到2018年間，特朗普在其商業(yè)開支中存在一大筆未能說清楚的“咨詢費(fèi)”，但這筆可疑的“咨詢費(fèi)”卻令他在這期間抵扣掉了2800萬美元的稅費(fèi)。

比如，特朗普從阿塞拜疆一個(gè)酒店項(xiàng)目中收獲了500萬，但他上報(bào)了100萬的咨詢費(fèi)；而在迪拜一個(gè)令他獲得300萬美元的項(xiàng)目中，他也宣稱自己支付了63萬美元的咨詢費(fèi)。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，特朗普在這些商業(yè)項(xiàng)目中存在的大額“咨詢費(fèi)”開支，很容易引起監(jiān)管部門的警覺，因?yàn)樵谝恍┥虡I(yè)風(fēng)氣不好的地方，這可能意味著他存在行賄或向中間人支付好處的行為。

但《紐約時(shí)報(bào)》表示，從他們掌握的關(guān)于特朗普的稅務(wù)信息來看，雖然并沒有證據(jù)顯示特朗普通過支付咨詢費(fèi)來進(jìn)行行賄，這些材料卻指向了另一個(gè)同樣可疑的方向——即特朗普可能是在讓他的女兒伊萬卡給他充當(dāng)顧問，然后通過給伊萬卡支付咨詢費(fèi)、并在其中“做手腳”，把特朗普本該繳納的大筆稅費(fèi)，都洗成了可作為商業(yè)開支被抵扣的“咨詢費(fèi)”。

（截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道）

不過，《紐約時(shí)報(bào)》在寫到此處時(shí)的措辭其實(shí)是很“小心”的。

雖然該報(bào)懷疑伊萬卡在幫特朗普“虛開”咨詢費(fèi)、以此幫特朗普逃稅漏稅的的語氣是很明顯的，但該報(bào)掌握的材料中，其實(shí)并沒有寫出那些被特朗普用來抵稅的“咨詢服務(wù)”都是誰提供的，也沒有證據(jù)證明這些咨詢費(fèi)是“虛假”的。

因此，在缺少直接證據(jù)的情況下，《紐約時(shí)報(bào)》只得通過比對(duì)特朗普在上述商業(yè)項(xiàng)目中申報(bào)的咨詢費(fèi)用以及伊萬卡在同期申報(bào)的個(gè)人收入來尋找線索，而這么一比對(duì)，該報(bào)還真發(fā)現(xiàn)了一些在其看來“不對(duì)勁”的地方。

比如，該報(bào)發(fā)現(xiàn)伊萬卡曾經(jīng)從她與人合伙持有的一個(gè)咨詢公司中獲得了74.7622萬美元的收入，而這筆錢與特朗普的公司在申請(qǐng)抵稅時(shí)上報(bào)給在加拿大溫哥華和美國夏威夷的酒店項(xiàng)目支付的“咨詢費(fèi)”，是完全一致的。而且這種特朗普支付的“咨詢費(fèi)”與伊萬卡收入的咨詢費(fèi)“對(duì)得上號(hào)”的情況，還有多起。

（截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道）

遺憾的是，縱觀《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于伊萬卡的這部分報(bào)道，上述那個(gè)伊萬卡的咨詢收入與特朗普的咨詢支出相似的關(guān)聯(lián)，似乎是該報(bào)發(fā)現(xiàn)的唯一一處涉及兩人可能存在問題的線索了。

至于該報(bào)拿出的其他想佐證這種懷疑的信息，則都是非常間接、甚至完全與此事無關(guān)。

比如該報(bào)稱，有的美國企業(yè)曾通過在內(nèi)部開設(shè)咨詢公司、虛開大額咨詢費(fèi)的方式逃稅，而且美國國稅局也抓到并處罰過這樣的案例�？烧�如耿直哥所說，這都是太間接的證據(jù)。

或許也是意識(shí)到了這一點(diǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》在寫到此處時(shí)又補(bǔ)充說美國國稅局并沒有就特朗普這些的咨詢費(fèi)的事情對(duì)他進(jìn)行過詢問。該報(bào)甚至還主動(dòng)幫特朗普就此事給出了另一種可能性，即這可能是特朗普在鉆法律的空子將其財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給子女。

當(dāng)然，該報(bào)也沒有任何直接證據(jù)證明這種猜測，而是又拿出了一個(gè)間接證據(jù)，稱他們?cè)��?018年時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn)特朗普的父親弗雷德就曾通過鉆法律空子的方式逃避遺產(chǎn)稅，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給了子女。

（截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道）

當(dāng)然，這些核心證據(jù)上的不足，并沒有阻止美國網(wǎng)絡(luò)上眾多厭惡特朗普的人直接給他和他的女兒“定罪”。

一家美國政治資訊網(wǎng)站就在一篇引用了《紐約時(shí)報(bào)》這部分內(nèi)容的報(bào)道大標(biāo)題中寫到“感謝她父親的稅務(wù)欺詐，伊萬卡這次要完蛋了”。

有人更是要求以“稅務(wù)欺詐”罪逮捕伊萬卡，并稱她是個(gè)“騙子”和“罪犯”。

只是，這種在證據(jù)并不充足情況下對(duì)特朗普和伊萬卡的聲討，是否能令特朗普名聲掃地、令他們父女還尚存疑問的“罪行”被曝光，還是會(huì)反過來成為特朗普一家在此次美國總統(tǒng)大選中證明美國媒體就是“假新聞”的炮彈，還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。

最后，特朗普方面對(duì)此次《紐約時(shí)報(bào)》整篇攻擊他逃稅漏稅的報(bào)道給出的回應(yīng)是，這些報(bào)道內(nèi)容是虛假的，“純屬編造”。

（美國福克斯新聞網(wǎng)報(bào)道截圖）