“SARS-CoV-2這一命名具有誤導(dǎo)性”，高福、石正麗等呼吁重新命名新病毒

2月11日，國(guó)際病毒分類委員會(huì)（ICTV）將新型冠狀病毒命名為SARS-CoV-2，引發(fā)中國(guó)學(xué)者的廣泛質(zhì)疑。

18日，多位中國(guó)專家聯(lián)名在《柳葉刀》線上平臺(tái)刊發(fā)文章，對(duì)新型冠狀病毒命名提出了建議，呼吁將病毒命名為HCoV-19（“2019年人冠狀病毒”）。

在《新冠狀病毒需要一個(gè)不同的名字》（A distinct name is needed for the new coronavirus）的文章中，高福、石正麗、譚文杰等七名專家提出，SARS-CoV-2這一命名具有誤導(dǎo)性，此次引起廣泛國(guó)際關(guān)注的流行病毒應(yīng)有其獨(dú)特名稱。

世界衛(wèi)生組織（WHO）最初將新病毒臨時(shí)命名為2019-nCoV。2月11日，世衛(wèi)組織將新型冠狀病毒感染引起的疾病正式命名為COVID-19，即2019年冠狀病毒疾病的縮寫。

當(dāng)天，國(guó)際病毒分類委員會(huì)冠狀病毒研究小組（CSG）在bioRxiv上發(fā)布手稿，確定新病毒屬于現(xiàn)有物種，即與嚴(yán)重急性呼吸綜合征（SARS）相關(guān)的冠狀病毒。其中建議，在對(duì)相關(guān)冠狀病毒進(jìn)行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，將2019-nCoV命名為“嚴(yán)重急性呼吸綜合征冠狀病毒2”，即“SARS-CoV-2”。

中國(guó)學(xué)者在18日的文章指出，SARS是疾病名稱，新病毒命名為SARS-CoV-2實(shí)際上意味著它會(huì)導(dǎo)致SARS或類似疾病。而新病毒是一種天然病毒，不同于所有其他SARS樣或SARS相關(guān)冠狀病毒。

新病毒在生物學(xué)、流行病學(xué)和臨床特征方面與SARS病毒截然不同，該命名對(duì)病毒學(xué)知識(shí)不足的科學(xué)家以及大眾而言將產(chǎn)生誤導(dǎo)。另外，新名稱也與疾病名稱COVID-19不一致。中國(guó)專家呼吁，這一引起國(guó)際關(guān)注的流行病毒應(yīng)該擁有自己的獨(dú)特名稱。

文章稱，COVID-19仍在發(fā)展中，有專家認(rèn)為新冠病毒可能演變?yōu)榈椭虏⌒�、高傳播性冠狀病毒，可能�?huì)出現(xiàn)反復(fù)的季節(jié)性流行。如果是這種情況，則SARS-CoV-2這個(gè)名稱可能在世界范圍內(nèi)對(duì)疾病流行國(guó)家的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的不利影響，造成人們對(duì)SARS再次發(fā)生感到恐慌，導(dǎo)致旅行和投資下降。人們可能還認(rèn)為，新冠病毒在爆發(fā)結(jié)束后像SARS一樣，不會(huì)重新出現(xiàn)，可能會(huì)失去警覺。

文章建議，基于特殊的臨床、病毒學(xué)和流行病學(xué)特征以及新型冠狀病毒的不確定性，為避免產(chǎn)生誤導(dǎo)和混淆，并幫助科學(xué)家和公眾更好的進(jìn)行交流，建議將SARS -CoV-2重命名為“2019年人冠狀病毒”（HCoV-19）。這一名稱可將新病毒與SARS病毒區(qū)別開來，并使其與導(dǎo)致的疾病名稱COVID-19保持一致。

根據(jù)國(guó)際病毒分類委員會(huì)官方網(wǎng)站介紹，當(dāng)新病毒造成疾病暴發(fā)時(shí)，有三個(gè)與病毒和疾病相關(guān)的名稱需要命名：疾病名稱、病毒名稱（常用名）和病毒分類名。疾病命名由WHO決定，病毒分類命名由國(guó)際病毒分類委員會(huì)決定，病毒的一般俗稱是相關(guān)病毒專家們決定。

針對(duì)SARS -CoV-2命名問題，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心主任高福日前在接受媒體采訪時(shí)曾表示，“沒有證實(shí)這是（最終）結(jié)論命名”。據(jù)悉，最后的定名需要國(guó)際病毒分類委員會(huì)開會(huì)正式?jīng)Q定，其冠狀病毒研究小組或?qū)⒃诮衲?月開會(huì)。