7年61個(gè)高考生家庭落入“分不夠錢來湊”騙局，被騙近千萬

  又是一年高考季，每年6月下旬張榜出分的時(shí)刻，總是牽動(dòng)著百萬考生家庭的心。然而金榜題名之外，總有失意失手。若是分?jǐn)?shù)不夠，金錢和“關(guān)系”可能湊？ 

  澎湃新聞以“詐騙罪”、“大學(xué)招生”為關(guān)鍵詞，在中國裁判文書網(wǎng)上搜索到25份相關(guān)判決書，展現(xiàn)了近7年來，全國14個(gè)省市審判的25起高校招生詐騙案——28名被告人謊稱能幫考生上大學(xué)，使得61個(gè)家庭被騙974萬余元，平均每家被騙約16萬元。

值得注意的是，28名被告人中，平均年齡為41歲，除去7人學(xué)歷信息未說明外，一半以上都受過高等教育，其中還有3人系研究生學(xué)歷。

為獲取家長信任，他們或謊稱“關(guān)系硬”，或虛構(gòu)內(nèi)部子弟名額、機(jī)動(dòng)指標(biāo)，或偽造擴(kuò)招文件、錄取通知、學(xué)費(fèi)收據(jù)等，使得考生家長逐步被套牢。被騙金額最多的一家花了130萬元，詐騙者以贊助費(fèi)、落戶費(fèi)、給領(lǐng)導(dǎo)送禮為名要錢，實(shí)際上裝進(jìn)了自己的腰包。

六成被告人虛構(gòu)頭銜，如校長助理、大學(xué)教授、招辦主任、考試中心工作人員等等。有的案例中，高校教師是詐騙的“主角”。

受害考生中，“落榜生”占比最大，也有考生分?jǐn)?shù)上二本線甚至超過一本線的，為了上名�；蛘哕娦�，也成了被詐騙的對象。

公開報(bào)道顯示，6月22日開始，全國各省份將陸續(xù)可以查高考分?jǐn)?shù)，各地時(shí)間有所不同。

過去七年每年都有家長被騙，有的被騙130萬

澎湃新聞搜索到的25個(gè)案例顯示，過去7年中，每年都有高校招生詐騙案發(fā)生。

若能順利通過高考，考生將作為統(tǒng)招生被高校錄取。而在上述多份判例中，愿花錢找關(guān)系“運(yùn)作”的家長，目的也是讓孩子作為“統(tǒng)招生”入讀大學(xué)，注冊正規(guī)學(xué)籍。

為此，被告人提供了五花八門的特殊路徑：內(nèi)部子弟名額、機(jī)動(dòng)指標(biāo)、擴(kuò)招生、定向錄取、自主招生、保送生、國防生、借讀生、旁聽生、插班生……其中部分概念純屬虛構(gòu)，也有不少是假借正規(guī)的招考程序名稱，實(shí)際上都是陷阱。

在河南省判決的一起案例中，法院查明，2011年3月至2012年6月間，被告人謝某謊稱自己為清華大學(xué)招生辦工作人員，以幫助魏某女兒王某取得北京外國語大學(xué)內(nèi)部子弟名額、需要繳納注冊金等名義，騙取魏某匯款32萬元。此外，以幫助陳某女兒申請清華大學(xué)機(jī)動(dòng)指標(biāo)、預(yù)交注冊金為名義，騙取陳某匯款20萬元。

上述案例顯示，大部分被告人分多次要錢，家長即便懷疑，也不愿放棄最后一絲希望，接連上當(dāng)。甚至有的家長在孩子開學(xué)入校后，仍相信被告人有能力給孩子轉(zhuǎn)校，繼續(xù)支付費(fèi)用。

被告人要錢的理由亦是五花八門，報(bào)名費(fèi)、送禮費(fèi)、打點(diǎn)費(fèi)、差旅費(fèi)、注冊費(fèi)、戶口遷移費(fèi)、考驗(yàn)培訓(xùn)費(fèi)……甚至是幫校領(lǐng)導(dǎo)借錢。

在河北省2016年判決的一起案例中，年近半百的被告人陳某對外謊稱自己是中國人民大學(xué)的校長助理、教授，能幫王某的兒子辦理到中國人民大學(xué)上學(xué)。陳某先以贊助費(fèi)、落戶費(fèi)、給領(lǐng)導(dǎo)送禮為名，騙取王某64萬元，后又以校領(lǐng)導(dǎo)借錢、做生意周轉(zhuǎn)等名義，騙取王某66萬元，合計(jì)130萬元。

王某稱，他自知“憑兒子的平時(shí)成績根本考不上大學(xué)”，便經(jīng)人介紹，聯(lián)系到了陳某。陳某謊稱自己給外甥在人大“預(yù)留”了一個(gè)名額，但是他外甥高考分?jǐn)?shù)太低上不了，又沒錢運(yùn)作，正好“讓”給陳家。

最終，法院判決陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金十萬元。

在湖南省2010年發(fā)生的一起案例中，被告人沒能讓考生進(jìn)入其承諾的大學(xué)，但在開學(xué)后，依然以可辦轉(zhuǎn)學(xué)為由穩(wěn)住家長，繼續(xù)收錢“打點(diǎn)”。

澎湃新聞?dòng)^察到，有8起案例均涉及偽造證件或文件。包括錄取通知書、入學(xué)須知、新生報(bào)到卡、學(xué)費(fèi)收據(jù)、畢業(yè)證甚至是錄取擴(kuò)招的教育部紅頭文件。

在陜西省2010年判決的一起案件中，被告人王某和馬某僅靠偽造錄取通知書，就先后騙取了5位考生187500元。他們偽造了4份武漢大學(xué)錄取通知書及1份陜西師范大學(xué)錄取通知書。

案發(fā)后，王某的親友將全部贓款退賠給受害人。王某和馬某因詐騙罪，分別被判處有期徒刑4年、5年。

落榜的想上本科，考上二本的想上一本

澎湃新聞經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，上述案例中，半數(shù)判決中受害家長提到孩子高考分?jǐn)?shù)“不理想”、“落榜”等。此外被告人也利用了部分考生及家長的“名校情結(jié)”、“軍校情結(jié)”，承諾為一本上線、甚至是二本上線的考生提供“特殊服務(wù)”。

在江西省2014年判決的一起案件中，藝考生林某甲高考考了517分，只達(dá)到了第二批本科分?jǐn)?shù)線，但家長想幫女兒入讀一本大學(xué)。經(jīng)林某甲的藝術(shù)輔導(dǎo)老師的聯(lián)系，又輾轉(zhuǎn)兩人，家長聯(lián)系到了林某。

林某自稱是江西財(cái)經(jīng)大學(xué)的院長助理，只要收取一定的操作費(fèi)就能幫林某甲入讀該校。林某還通過電子郵件向家長發(fā)送了江西財(cái)經(jīng)大學(xué)入學(xué)通知書掃描件，家長信以為真，付給了林某13600元。林某還出具了兩張蓋有江西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)務(wù)專用章的收據(jù)。

2012年9月，林某甲拿著江西財(cái)經(jīng)大學(xué)多項(xiàng)培養(yǎng)班商務(wù)英語專業(yè)入學(xué)通知書到校報(bào)道，卻被告知該校根本沒有這個(gè)專業(yè)，通知書是假的，林某甲這才發(fā)現(xiàn)被騙。

案發(fā)后，林某被以詐騙罪判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

而在云南省2014年判決的一起案例中，受害考生的成績已經(jīng)超過一本線，但因其想就讀軍醫(yī)大學(xué)，家長余某最終被詐騙29萬余元。

判決書顯示，女兒成績出來后，余某經(jīng)親屬介紹認(rèn)識(shí)了被告人蔣某。蔣某自稱在省軍區(qū)門診部工作，專門負(fù)責(zé)軍醫(yī)大學(xué)的招生和體檢，手上有五個(gè)機(jī)動(dòng)名額，“像你女兒的分?jǐn)?shù)完全可以上。”

最初蔣某開價(jià)15萬，余某如數(shù)打款。隨后，蔣某又說名額少、競爭太強(qiáng)，以及要服裝費(fèi)、代培費(fèi)及其它一些費(fèi)用，余某又陸續(xù)打了92000元。然而直到開學(xué)，蔣某一直沒消息，余某只好讓女兒入讀了另一所大學(xué)。數(shù)次下來，余某共被騙取了291600元。

多因熟人介紹落入騙局

家長是如何聯(lián)系上這些詐騙者并陷入騙局的？

25起案例只有一起中的家長與被告人原本就認(rèn)識(shí)，其余大部分都是經(jīng)親朋介紹，轉(zhuǎn)托兩三人才認(rèn)識(shí)詐騙者的不在少數(shù)，其錢款交易也往往經(jīng)由中間人之手。

這些幫忙介紹的中間人包括親戚、朋友、同事、鄰居、培訓(xùn)學(xué)校老師等等。一起教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師和落榜生的班主任共同牽線搭橋的案例中，14位考生家長被詐騙，涉案金額共計(jì)261.6萬元。

2011年至2013年5月間，被告人黃某伙同杜某在北京、濟(jì)南等地，謊稱能夠幫助學(xué)生辦理上天津大學(xué)、山東大學(xué)等學(xué)校，騙取多位被害人錢款。

判決書顯示，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師王某在北京開會(huì)時(shí)認(rèn)識(shí)了徐某，徐某自稱是國家人力資源和社會(huì)保障部高級(jí)實(shí)訓(xùn)學(xué)院招生就業(yè)處處長，能解決高考落榜生上大學(xué)，問王某是否有需要。王某便給帶落榜生的班主任打電話，班主任陸續(xù)向其報(bào)了15個(gè)學(xué)生。

此后，被告人黃某偽裝作山東省臨沂市教育局一主任，自稱張老師，并與該局“李副局長”（杜某冒充）一起與王某見面，王某當(dāng)場交了15萬元。隨后，兩方商定每個(gè)學(xué)生操作費(fèi)18萬，王某分多次將錢款打齊。

隨后，王某又多次交了“學(xué)費(fèi)”、“注冊費(fèi)”等數(shù)萬元。還應(yīng)“李副局長”要求，給其24瓶53度茅臺(tái)酒、6條蘇煙用作送禮。期間，被告人還通過送交虛假錄取通知書、學(xué)費(fèi)發(fā)票等穩(wěn)住家長。 

案發(fā)后，黃某被判詐騙罪，判處有期徒刑十一年，罰金人民幣一萬一千元。

虛構(gòu)身份多是招生辦人員，其中亦有真教師

家長為什么選擇相信這些騙局？被告人所標(biāo)榜的“招生職位”成了終極誘惑。

在25份判決文書中，超6成被告人虛構(gòu)身份，其中套用最多的就是高�；蚪逃�系統(tǒng)招生辦人員，抑或是高校老師。此外，還有的自稱是最高法駐湖北高院辦事處干部、云南省軍區(qū)醫(yī)院招生體檢負(fù)責(zé)人、安徽省教育廳工作人員等等。

被告人中，也有真的高校老師，他甚至邀請到考生心儀的高校的老師同席“捧場”。

判決書顯示，被告人桑某原為太原學(xué)院社科部教師，2013年普通高考招生工作開始后，桑某正任太原大學(xué)招生辦的巡視員。桑某找到被害人寧某稱，自己“可以處理一些其他人處理不了的問題”。寧某正好有親戚參加美術(shù)類高考，專業(yè)差兩分，桑某答應(yīng)收4萬元將孩子辦理到太原大學(xué)。

但事情并未辦成，桑某只得退了25000元，他辯解稱“因?yàn)閷W(xué)校降分補(bǔ)錄是網(wǎng)上招生，我沒辦法點(diǎn)錄，就沒辦成此事”。

同年，桑某稱能幫被害人劉某女兒辦理到浙江傳媒學(xué)院播音專業(yè)，并前后收取了15萬元。過程中，桑某還曾邀請?jiān)撔＠蠋熆的撑c劉某母女一塊吃飯。

康某稱，自己與桑某是很好的朋友，當(dāng)時(shí)桑某叫其與劉某母女一起吃飯時(shí)，只說有個(gè)孩子想報(bào)考他們學(xué)校，讓他幫忙講一下考試的注意事項(xiàng)。

案發(fā)后，經(jīng)查，除這兩筆詐騙外，在2010年至2014年期間，桑某以能夠?yàn)樗�人辦理工作、上學(xué)、畢業(yè)證為由，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取多次多人，共計(jì)詐騙13起，犯罪數(shù)額87.08萬元。

實(shí)施詐騙時(shí)，桑某多利用了自己太原學(xué)院教師的身份。2014年案發(fā)后，桑某被學(xué)校開除教職。2016年，桑某因詐騙罪，被法院判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金十八萬元。