“好人法”明起實(shí)施！民法總則9大亮點(diǎn)如何影響你我生活

1.見(jiàn)義勇為做好事有保障了

2.個(gè)人信息泄露有了法律保障

3.胎兒也有繼承權(quán)

4.“彩禮退不退”有了說(shuō)法

5.虐待孩子的父母要被“替換”

6.未成年人遭性侵 18歲后仍可追償

7.Q幣等虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)

8.訴訟時(shí)效由2年改為3年

9.“小大人”門(mén)檻降至8歲 《中華人民共和國(guó)民法總則》將于2017年10月1日起實(shí)施。其中被俗稱(chēng)為“好人法”的第184條規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。

民法總則是民法典的總則編，又被稱(chēng)為“社會(huì)生活的百科全書(shū)”，它對(duì)民事活動(dòng)的基本原則和一般性規(guī)則作出規(guī)定。從1986年的民法通則到如今的民法總則，一字之變，背后則是立法理念和制度的創(chuàng)新發(fā)展。

這次民法總則全文的出臺(tái)，暫不廢止民法通則，民法總則與民法通則規(guī)定不一致的，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，適用民法總則的規(guī)定。

亮點(diǎn)1

見(jiàn)義勇為做好事有保障了

>>案例：

2014年7月1日晚，深圳“世界之窗”保安宋某約見(jiàn)網(wǎng)友劉小姐，并在醉酒后趁夜色對(duì)其實(shí)施猥褻。女網(wǎng)友大聲呼救，剛畢業(yè)的大學(xué)生涂某與蹇某出手相助，把劉小姐帶離。但在搭救劉小姐的過(guò)程中，涂與宋發(fā)生拉扯，涂用腳踹了宋的左小腿內(nèi)側(cè)一腳，導(dǎo)致宋某的左腿小腿脛、腓骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，宋某損傷程度為輕傷一級(jí)。

隨后，宋某因猥褻女子被處行政拘留5天。涂某被警方以涉嫌故意傷害刑拘。同時(shí)，宋某提出，涂某等人必須承擔(dān)他全部的醫(yī)療、誤工、營(yíng)養(yǎng)等費(fèi)用，至少要十幾萬(wàn)元。南山區(qū)檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提交的證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)為，對(duì)涂某作出不批捕的決定。南山警方將涂某釋放，并配合相關(guān)部門(mén)對(duì)涂某的見(jiàn)義勇為行為進(jìn)行認(rèn)定。

>>法條：

民法總則第183條：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模�受益人�?yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第184條：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

>>解讀：

此前因?yàn)樽龊檬路炊�被誣陷的事不少見(jiàn)，讓人們不禁感嘆“好人難做”。這次民法總則給了善良的做好事的人們一顆定心丸，對(duì)見(jiàn)義勇為行為的多個(gè)情況進(jìn)行了明確。譬如：

1、因見(jiàn)義勇為受損害，由加害人負(fù)責(zé)，沒(méi)有加害人的，誰(shuí)得好處誰(shuí)補(bǔ)償；

2、受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償；

3、“可以”還可以理解為，不管見(jiàn)義勇為者受損害的責(zé)任是否已被侵權(quán)人承擔(dān)，只要受益人自愿給見(jiàn)義勇為者補(bǔ)償了，就不能反悔再要回去。

亮點(diǎn)2

個(gè)人信息泄露有了法律保障

>>案例：

2014年5月12日，郭女士到湖南株洲市工商局12315指揮中心投訴，4月10日她在某通信運(yùn)營(yíng)公司株洲分公司以換購(gòu)形式購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)蘋(píng)果5S手機(jī)，并在該營(yíng)業(yè)廳進(jìn)行軟件升級(jí)。由于營(yíng)業(yè)廳工作人員的失誤，致使個(gè)人信息數(shù)據(jù)泄露。郭女士向該公司索賠，多次協(xié)商未果。經(jīng)株洲市工商局調(diào)解，該公司同意賠償郭女士誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等8000元。

>>法條：

民法總則第111條：自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。

>>解讀：

個(gè)人信息的泄露，導(dǎo)致了電信詐騙時(shí)有發(fā)生。此次民法總則明確規(guī)定了不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。這在一定程度上，用法律的形式保障了公民的個(gè)人信息安全。

亮點(diǎn)3

涉及遺產(chǎn)繼承接受贈(zèng)與胎兒也有繼承權(quán)

>>案例：

女兒尚在娘胎中，父親因工傷不幸去世。家人獲得工傷保險(xiǎn)金后，卻并未給女兒留存。若干年后，女兒將母親等人告上法庭。

法院依據(jù)民法總則相關(guān)規(guī)定，對(duì)女兒的訴求予以支持。

>>法條：

民法總則第16條：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

>>解讀：

根據(jù)這條規(guī)定，在涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益的保護(hù)，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。對(duì)胎兒保留份額的處理，依胎兒出生時(shí)是死體還是活體而不同：

1、如果胎兒出生時(shí)是活體的，則該保留份額為該嬰兒所有，可由其母親代為保管。

2、如果胎兒出生后不久即死亡，則該保留份額為該嬰兒所有，但應(yīng)由該死嬰的法定繼承人按法定繼承處理。

3、如果胎兒出生時(shí)即為死胎，則該保留的份額由被繼承人的繼承人再分割。

比如母親懷孕時(shí)，胎兒遭受了人身傷害，此條法律賦予了胎兒在出生后提起賠償?shù)臋?quán)利。

亮點(diǎn)4

彩禮退不退終于有了說(shuō)法

>>案例：

小張和小王在媒人的撮合下辦了婚禮。然而，這對(duì)本該過(guò)上幸福日子的小夫妻，沒(méi)過(guò)一個(gè)月卻要離婚。因?yàn)閮扇藘H辦了婚禮但沒(méi)有領(lǐng)證，兩家人的矛盾聚焦在了女方收下的10萬(wàn)元彩禮上。小張說(shuō)，既然婚姻不成，返還彩禮理所當(dāng)然。小王家則針?shù)h相對(duì)，說(shuō)婚姻不成是由于小張的原因，要還彩禮？沒(méi)門(mén)！兩人把這事鬧到了法院。

根據(jù)民法總則相關(guān)規(guī)定，經(jīng)法院調(diào)解，小王家當(dāng)庭返還了金項(xiàng)鏈、金戒指、金耳環(huán)這“三金”，并約定分期返還彩禮10萬(wàn)元。

>>法條：

民法總則第8條：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

>>解讀：

雖然法律中對(duì)于“彩禮錢(qián)”這部分財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有直接的規(guī)定，但是依據(jù)民法總則的規(guī)定，沒(méi)有法律規(guī)定時(shí)，可適用當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣，但是有一個(gè)限制性條件，就是不可以違背公序良俗。這就是說(shuō)，如果當(dāng)?shù)赜?ldquo;離婚退彩禮”的習(xí)慣，那么法律上也會(huì)給予支持。但不是所有條件下的離婚都要退還彩禮，滿(mǎn)足一定條件才可以要求返還彩禮。按照法律規(guī)定，返還彩禮的法定條件為男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；男女雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活，可以在離婚訴訟中要求返還彩禮；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，也可以在離婚訴訟中要求返還彩禮。

>>名詞解釋

以前都是民事單行法 今后有了總則

民法總則10月1日起施行

《中華人民共和國(guó)民法總則》在民法典中起統(tǒng)領(lǐng)性作用，共分基本規(guī)定、自然人、法人、非法人組織、民事權(quán)利、民事法律行為、代理、民事責(zé)任、訴訟時(shí)效、期間計(jì)算和附則11章、206條。

中國(guó)曾多次啟動(dòng)民法制定工作。1954年第一次和1962年第二次由于各種原因而未能取得實(shí)際成果。1979年第三次啟動(dòng)，由于條件還不具備，因此，按照“成熟一個(gè)通過(guò)一個(gè)”的工作思路，確定先制定民事單行法。現(xiàn)行的繼承法、民法通則、擔(dān)保法、合同法就是在這種背景下制定的。2001年九屆全國(guó)人大常委會(huì)組織起草了《民法（草案）》，并于2002年進(jìn)行了一次審議。2003年十屆全國(guó)人大以來(lái)，又先后制定了物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、涉外民事關(guān)系法律適用法等。但有專(zhuān)家認(rèn)為，這些民事單行立法在制定時(shí)沒(méi)有考慮到體系化，導(dǎo)致立法碎片化，所以必須通過(guò)法律的編纂，解決分散立法導(dǎo)致的相互矛盾、缺乏一致性等問(wèn)題。

2016年6月、10月、12月，全國(guó)人大常委會(huì)先后3次審議了民法總則草案，并且先后3次于會(huì)后將草案審議稿在中國(guó)人大網(wǎng)公布征求社會(huì)公眾意見(jiàn)，兩次將草案印送全國(guó)人大代表征求意見(jiàn)，還將草案印發(fā)中央有關(guān)部門(mén)、地方人大、法學(xué)教學(xué)科研機(jī)構(gòu)征求意見(jiàn)。

2017年3月15日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法總則》，國(guó)家主席習(xí)近平簽署第66號(hào)主席令予以公布，民法總則自2017年10月1日起施行。 新華 

亮點(diǎn)5

虐待孩子的父母要被“替換”

>>案例：

福建省仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村村民林某某（女）多次使用菜刀割傷年僅9歲的親生兒子小龍的后背、雙臂，用火鉗鞭打小龍的雙腿，并經(jīng)常讓小龍挨餓。法院認(rèn)為，其行為已嚴(yán)重?fù)p害小龍的身心健康，不宜再擔(dān)任小龍的監(jiān)護(hù)人。依照規(guī)定，撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人林某某對(duì)小龍的監(jiān)護(hù)人資格；指定申請(qǐng)人仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村民委員會(huì)擔(dān)任小龍的監(jiān)護(hù)人。

>>法條：

民法總則第36條：監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：

（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的；

（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的；

（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。

本條規(guī)定的有關(guān)個(gè)人和組織包括：其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦聯(lián)、殘聯(lián)、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門(mén)等。

>>解讀：

近年來(lái)，在留守兒童群體發(fā)生的傷亡及性侵刑事案件、意外傷亡甚至自殺自殘等極端事件，引起社會(huì)高度關(guān)注，并引發(fā)對(duì)我國(guó)既有監(jiān)護(hù)制度不完善的討論和反思。此次相關(guān)立法正是充分回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，構(gòu)建以家庭監(jiān)護(hù)為基礎(chǔ)、社會(huì)監(jiān)護(hù)為補(bǔ)充、國(guó)家監(jiān)護(hù)為兜底的監(jiān)護(hù)制度。

此次民法總則規(guī)定，出現(xiàn)上述法條規(guī)定的情形，由法院指定新的“父母”。同時(shí)也可以給不合格的“父母”改正的機(jī)會(huì)，如果原來(lái)的父母被“解雇”后，確有悔改情形的，經(jīng)其申請(qǐng)，法院可視情況恢復(fù)。但是“悔改權(quán)”僅限孩子的親生父母，而且是否能恢復(fù)，還要看孩子的父母是否確有悔改以及孩子是否接受。

亮點(diǎn)6

未成年人遭性侵18歲后仍可追償

>>案例：

王某某與劉某屬于重組家庭，兩人育有一女王某，劉某與前夫之女梁某（2007年出生）與他們一起共同生活。2014年1月18日，王某腿部燙傷出院后回到家中，劉某因?yàn)閾?dān)心梁某晚上睡覺(jué)會(huì)蹬到王某燙傷處，便讓梁某與王某某在另一間臥室同睡。當(dāng)晚，王某某將梁某強(qiáng)奸。陜西漢中市鎮(zhèn)巴縣法院審理認(rèn)定，被告人王某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑6年。然而，現(xiàn)實(shí)中很多未成年人遭性侵，或因家長(zhǎng)顧慮或因其他原因放棄起訴侵害人。民法總則實(shí)施后，受害人可在成年后對(duì)侵害人提出賠償主張，“秋后算賬”，維護(hù)自身權(quán)益。

>>法條：

民法總則第191條：未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿(mǎn)18周歲之日起計(jì)算。

>>解讀：

未成年人遭受性侵害后因其處于未成年階段不能及時(shí)行使或者不能獨(dú)立判斷是否要通過(guò)法律途徑主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)。 民法總則從保護(hù)未成年人的角度出發(fā)，將行使該項(xiàng)權(quán)利的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)規(guī)定為受害人年滿(mǎn)18周歲之日，從而有利于遭受性侵害的未成年人在其成年后通過(guò)法律途徑主張自己的權(quán)利。如果以18周歲作為起算點(diǎn)，普通訴訟時(shí)效期間3年，至少可以算到21周歲。

不過(guò)，需要提醒未成年人及其家長(zhǎng)，性侵案件維權(quán)要注意及時(shí)性及證據(jù)保全意識(shí)。不應(yīng)形成對(duì)上述規(guī)定的誤解，即性侵案件發(fā)生后非要拖到受害者成年后才可維權(quán)。人身?yè)p害案件容易受時(shí)過(guò)境遷影響，易導(dǎo)致證據(jù)滅失；性侵更因其“一對(duì)一”隱蔽發(fā)案的特征，主觀言詞、間接證據(jù)多，客觀、直接的證據(jù)較少或難以提取，更需要受害者及時(shí)固定收集證據(jù)并盡快提出控告，從而避免因證據(jù)不足讓不法分子逃脫法律責(zé)任。

亮點(diǎn)7

Q幣等虛擬財(cái)產(chǎn)也受法律保護(hù)

>>案例：

2008年10月22日，遼寧的孫洋和李勇伙同另外兩名網(wǎng)游愛(ài)好者，一起來(lái)到網(wǎng)游中認(rèn)識(shí)的“沈陽(yáng)小伙”上網(wǎng)的網(wǎng)吧，經(jīng)李勇指認(rèn)后，另外3人開(kāi)始對(duì)“沈陽(yáng)小伙”進(jìn)行毆打、威脅，迫使“沈陽(yáng)小伙”從網(wǎng)上轉(zhuǎn)出100個(gè)Q幣和其他游戲裝備。隨后，孫洋又單獨(dú)將“沈陽(yáng)小伙”強(qiáng)行拽到網(wǎng)吧外，用磚頭及語(yǔ)言威脅，從“沈陽(yáng)小伙”身上搶走人民幣200元。事后，4人分別用搶來(lái)的Q幣和游戲幣，對(duì)自己的游戲裝備進(jìn)行了升級(jí)。

事發(fā)后，“沈陽(yáng)小伙”報(bào)了案。孫洋等人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并與“沈陽(yáng)小伙”達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，共同賠償人民幣2000元。然而，4人的行為已涉嫌搶劫罪，被沈陽(yáng)東陵區(qū)檢察院提起公訴。由于當(dāng)時(shí)我國(guó)法律并沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性作出明確規(guī)定，在如何量刑的問(wèn)題上，主審法官也很困惑。法院最后經(jīng)審理認(rèn)為，4名被告人以暴力手段搶劫虛擬財(cái)產(chǎn)，已構(gòu)成搶劫罪。鑒于4人系初犯且歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。一審宣判后，除李勇向沈陽(yáng)市中院提起上訴外，其他3人均服判。

>>法條：

民法總則第115條：物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。

第127條：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

>>解讀：

傳統(tǒng)觀念里，Q幣、游戲裝備，都是虛擬的東西，雖然也不乏游戲粉們花人民幣充值購(gòu)買(mǎi)，但仍然不能與人民幣等同。但是近年來(lái)，不少人出高價(jià)尋找游戲升級(jí)代練，購(gòu)買(mǎi)Q幣，即游戲裝備這種虛擬財(cái)產(chǎn)也能真的轉(zhuǎn)換成人民幣。這些能換錢(qián)的Q幣、游戲裝備到底受不受法律的保護(hù)？民法總則告訴我們，這個(gè)當(dāng)然可以有！換句話(huà)說(shuō)，我們有了更大范圍的財(cái)產(chǎn)保護(hù)法。

亮點(diǎn)8

訴訟時(shí)效由2年改為3年

>>案例：

2011年1月3日，賴(lài)某購(gòu)買(mǎi)貨車(chē)時(shí)向好友撒某借款人民幣7萬(wàn)元，雙方約定期限2年，月利率2%，由賴(lài)某出具借條交由撒某保存。不久，撒某就去了美國(guó)打工，也忘記了借錢(qián)一事。

2016年3月，撒某從美國(guó)歸來(lái)，在搬家整理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了這張借條，就向賴(lài)某要求還款，賴(lài)某拒絕還款被撒某訴至法院。庭審過(guò)程中，賴(lài)某承認(rèn)了借款的事實(shí)，但主張根據(jù)雙方約定，借款期限是2013年1月3日，在2013年1月3日之后的2年時(shí)間里對(duì)方從未向自己主張要求還款，現(xiàn)在2年期限屆滿(mǎn)，已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，因此請(qǐng)求法院駁回撒某的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理認(rèn)為，撒某沒(méi)有在訴訟期間內(nèi)向賴(lài)某主張權(quán)利，因此駁回了撒某的訴訟請(qǐng)求，撒某追悔莫及。

>>法條：

民法總則第188條：向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)20年的，法院不予保護(hù)；有特殊情況的，法院可根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

>>解讀：

民事訴訟時(shí)效由原來(lái)的2年改為3年，特別是對(duì)于債權(quán)債務(wù)糾紛來(lái)說(shuō)，是個(gè)利好的消息，讓更多公民的合法權(quán)益受到了保護(hù)。

亮點(diǎn)9

“小大人”門(mén)檻從10歲降至8歲

>>案例：

夫妻倆因感情不和要離婚，但在孩子歸誰(shuí)的問(wèn)題上存在分歧。丈夫經(jīng)濟(jì)條件更優(yōu)越一些，但工作忙疏于管教孩子，平時(shí)妻子照顧孩子更多。在離婚時(shí)，8歲的孩子表達(dá)了自己的想法——跟著媽媽一起生活。在民法總則下調(diào)限制民事行為能力的年齡前，孩子極有可能被判給父親，因?yàn)楹⒆記](méi)有民事行為能力，其意愿不會(huì)被采納，但民法總則實(shí)施后，孩子的意愿會(huì)被法官考慮。

>>法條：

民法總則第19條：8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

>>解讀：

限制民事行為能力的年齡由原來(lái)的10周歲改為現(xiàn)在的8周歲，意味著從今年10月1日起，8周歲的孩子可以在能力范圍內(nèi)從事某些簡(jiǎn)單的民事活動(dòng)，如購(gòu)買(mǎi)簡(jiǎn)單的生活、學(xué)習(xí)用品等活動(dòng)，以盡早彰顯其自主意識(shí)，讓適齡孩子們適度參與社會(huì)生活，甚至在父母離異時(shí)有自主選擇權(quán)。但不意味著可以做任何事，譬如要花光家底打賞主播這種情況就要酌情而定了，畢竟是限制民事行為能力。

此外，限制民事行為能力人在學(xué)校或幼兒園受到人身?yè)p害，采用的是“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則。怎么證明學(xué)�；蛘哂變簣@沒(méi)有盡到教育管理責(zé)任，這需要受害人舉證。換句話(huà)說(shuō)，對(duì)8到10歲的孩子，如果在校園期間發(fā)生人身?yè)p害，學(xué)校承擔(dān)的不再是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，而是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，從法律責(zé)任分配的角度來(lái)說(shuō)，相對(duì)減輕了學(xué)校和幼兒園的教育管理職責(zé)。