7月12日上午,廣西南寧的“小官巨貪”丘朝陽因貪污近3700萬元,被一審判處有期徒刑15年,并處罰金500萬。
記者發(fā)現(xiàn),這名女性副科長在8年時間里,利用負責接待的職務便利,以虛開發(fā)票等手段套取公款,而所斂錢財金額比令政策、仇和等52名省部級高官的都要多。
這種“小官巨貪”式的腐敗在某種程度上比大老虎造成的危害更廣,專家建議,針對一些擁有特殊資源或特殊權力的部門和人員,尤其要制定細化的針對性監(jiān)督制度,重點監(jiān)管。
她8年貪污近3700萬公款
值得注意的是,案發(fā)前系副科長的丘朝陽并未在基層法院受審,而是由南寧市人民檢察院提起公訴,在南寧市中院得到法律的制裁。至于原因,官方給出的解釋是——涉案金額特別巨大。
法院判決顯示,丘朝陽此前先后擔任南寧高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(簡稱高新區(qū)管委會)接待辦主任、分管接待辦的辦公室副主任。而犯案的時間是從2007年10月到2015年10月,長達8年。
在此期間,她利用管理單位公務接待工作及接待費用結算、報賬的職務便利,在沒有發(fā)生真實公務接待的情形下,先授意高新區(qū)管委會接待辦工作人員在“經(jīng)手人”“驗收人”處簽名,填寫大量的空白報賬單。
此后,她向酒店、酒行負責營銷的業(yè)務經(jīng)理或者其他社會人員支付票面金額4%至15%不等的“稅點”獲取虛開發(fā)票。最后則是將虛開發(fā)票混入正常公務開支產(chǎn)生的發(fā)票通過報賬單一同報賬,進而非法套取公款。
經(jīng)司法鑒定及其本人確認,丘朝陽非法套取的公款合計人民幣36807657.05元。她得款后,陸續(xù)開支給其親友投資或個人使用。
2015年9月,罪行終于暴露。此人在調查期間主動交代辦案機關尚未掌握的本案事實,依法以自首論。案發(fā)后,其家屬代為退出贓款312萬元,她也當庭認罪,可酌情從輕處罰。
綜合以上情況,12日上午,法院最終依法以貪污罪判處這名女科長有期徒刑15年,并處罰金500萬。
記者注意到,2015年12月29日,南寧紀檢監(jiān)察部門召開新聞發(fā)布會,通報全市年度反腐情況時,就將丘朝陽列為典型的“小官大貪”。
令政策仇和收的錢都沒她多
丘朝陽所斂的3700萬到底有多少?記者梳理了十八大以來獲刑的85名省部級及以上高官收錢金額,發(fā)現(xiàn)這名女科長比其中的52只大老虎都多,僅次于寧夏自治區(qū)原副主席白雪山(3886萬)。
記者發(fā)現(xiàn),類似丘朝陽這樣的女性小官巨貪,此前也并不鮮見。比如在去年9月,《檢察日報》就披露了揚州查辦的3件基層財會人員貪污、挪用公款案,涉案4人均為女性,作案時均未超過30歲。
其中,季月(1982年出生)、陳文(1988年出生)這倆“閨蜜”挪用公款4600余萬元,以挪用公款罪、貪污罪分別獲刑19年、14年。
報道顯示,揚州市江都區(qū)濱江新城農(nóng)經(jīng)站總賬會計季月從小喪父,做事果斷、精明干練,但一個男人的出現(xiàn)改變了她的人生軌跡。這個叫祝林的人謊稱是富豪,以生意周轉為由,向其提出借款千萬。
她想到 “閨蜜”陳文是單位出納,可以請其幫忙。祝林使用其慣用伎倆哄騙女孩,經(jīng)常約二人逛街吃飯、購物,博取兩人好感。終于,自2011年9月至2015年6月,二人經(jīng)祝林指使,將濱江新城挪出的公款中的4600余萬元借給祝林使用。
2013年后,二人明知祝林已無法償還所借數(shù)千萬元公款后,索性自己在沒人發(fā)現(xiàn)之前也好好享受一番,兩人分別購買了近300萬的別墅一棟,卡地亞、歐米茄名表,各種名牌化妝品、名包等等,恣意揮霍。
小官巨貪的危害可能更廣
梳理以上兩個案例,我們可以發(fā)現(xiàn),這3名女干部雖然級別很低,但掌握的資源或者說權力很大,她們把這“權力”當作“尋租”的資本,如果不加以約束規(guī)范,極容易產(chǎn)生巨貪現(xiàn)象。這種腐敗在某種程度上比“老虎”造成的危害更廣,對黨和國家肌體的侵蝕更烈。
今年5月,重慶工商大學馬克思主義學院院長王仕勇在接受《法制日報》記者采訪時表示,針對一些擁有特殊資源或特殊權力,易滋生“巨貪”的部門,尤其要制定細化的針對性監(jiān)督制度,并加以落實,重點部門重點監(jiān)管。
復旦大學國際關系與公共事務學院教授朱春奎在接受《人民論壇》采訪時則表示,官員腐敗不腐敗,關鍵是看他手中權力是不是能夠受到強有力的監(jiān)督和有效的制度約束,而不應簡單地看其級別。
對此,南開大學周恩來政府管理學院教授季乃禮認為,既然官員總會利用制度漏洞追求利益的最大化,那么就應該從制度入手,使得官員不能利用漏洞獲利,從而消解所謂的權力魔杖效應。
“反腐工作也要依靠人民”,王仕勇則認為,官員的一舉一動都是置身于人民群眾中的,是受人民監(jiān)督的。所以,基層反腐也可以像社會綜治工作一樣,試行網(wǎng)格化管理,讓人民對本網(wǎng)格內官員進行監(jiān)督。