蔣介石“反攻”言辭的背后

1960年美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾訪問臺(tái)灣，與蔣介石會(huì)面。（資料圖/圖）

美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所林孝庭研究員所著《困守與反攻：冷戰(zhàn)中的臺(tái)灣選擇》（九州出版社，2017年版。本文簡(jiǎn)稱林書，以下引自該書，只注頁(yè)碼）是一部以蔣介石為敘述中心，詮釋兩岸關(guān)系史的重要論著。最近十余年來，隨著蔣介石日記與檔案的逐漸開放，有關(guān)蔣氏的研究成果日漸豐碩，研究時(shí)段也跨越1949年的界限而下探至1970年代。中國(guó)社科院楊天石研究員有專文論述臺(tái)灣時(shí)期蔣介石的思想變化及其“革新”實(shí)踐，浙江大學(xué)陳紅民教授則對(duì)1950-1960年代蔣介石與副手陳誠(chéng)的互動(dòng)關(guān)系有深入研究，這些都推動(dòng)了學(xué)界對(duì)蔣介石的認(rèn)知。

與兩位重要學(xué)者聚焦蔣介石與國(guó)民黨自身歷史不同，林書主要圍繞蔣介石與兩岸關(guān)系展開。眾所周知，所謂“反攻大陸”讓蔣介石念茲在茲，也是他在臺(tái)活動(dòng)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。作者把它置放于冷戰(zhàn)的大背景下進(jìn)行考量，通過對(duì)美、英、臺(tái)多地檔案資料的梳理，剖析了蔣介石“反攻”言辭背后的行動(dòng)，呈現(xiàn)出一幅遠(yuǎn)較過往敘述斑駁繁雜的新圖景。

撲朔迷離的“兩岸秘使”

林書分為十章，其中“冷戰(zhàn)與兩岸秘使”一章或許最能引發(fā)讀者的閱讀興趣。在冷戰(zhàn)年代，“兩岸秘使”在很大程度上即為國(guó)共秘使，擔(dān)負(fù)著在兩黨高層間傳遞信息之特殊使命。

蔣介石既然矢志要“反攻大陸”，那為何又與中共密談呢？從歷史上看，國(guó)共兩黨在兵戎相見的1935-1936年就曾有過一次“秘使接觸”。蔣那時(shí)為爭(zhēng)取蘇聯(lián)援助以應(yīng)對(duì)隨時(shí)可能爆發(fā)的中日沖突，決定在以軍事“圍剿”為后盾的同時(shí)，與中共秘密舉行會(huì)談。會(huì)談終因條件差異太大而停滯不前，直至西安事變的意外爆發(fā)，才打破僵局使得國(guó)共關(guān)系進(jìn)入新階段。概言之，蔣介石對(duì)國(guó)共密談不持決絕否定的態(tài)度。就1950年代中期這次往來而言，林書結(jié)合《蔣介石日記》提出了自己的看法，那就是蔣希望利用兩岸接觸的“傳聞”，讓美方產(chǎn)生憂慮感，從而強(qiáng)化美對(duì)臺(tái)支持力度。（第141頁(yè)）除了這重動(dòng)機(jī)之外，蔣是否希望通過接觸，了解大陸“和平解放臺(tái)灣”的意涵，或?yàn)檠舆t大陸壓力的緩兵之計(jì)，目前均不得而知，也有待后續(xù)研究。

作者在書中勾勒出幾條雙方往來的管道：一路經(jīng)曹聚仁、張治中通向蔣經(jīng)國(guó)，另一路仍由張治中參與，加之以傅作義通向陳誠(chéng)，第三條路徑為章士釗受命通過友人，輾轉(zhuǎn)迂回地轉(zhuǎn)往蔣介石處。作為回應(yīng)，國(guó)民黨方面一度派出被俘將領(lǐng)宋希濂之弟宋宜山以“探親”名義來到北京。（第136-137、142-143頁(yè)）

林書集中對(duì)曹聚仁展開了論述，書中有段文字引用他人之作，描述了1956年10月初曹得到毛澤東、周恩來共同接見時(shí)的情形。（第138頁(yè)）然而此說并不確切。據(jù)《毛澤東年譜》記載，1956年10月3日，毛澤東接見了曹聚仁。曹說，臺(tái)灣方面曾表示，“國(guó)共和談，條件成熟時(shí)，可能在一個(gè)晚上可以成功。”針對(duì)這種以縹緲的遠(yuǎn)景對(duì)和談條件進(jìn)行“摸底”的言語(yǔ)，毛澤東隨即回復(fù)道，和談“也可能很快，也可能很慢”，總之“我們并不著急”。當(dāng)談到國(guó)民黨在臺(tái)處境時(shí)，毛澤東展示政治高度，表現(xiàn)出理解的態(tài)度，說“目前臺(tái)灣為了對(duì)付美國(guó)和內(nèi)部，可以反共，因?yàn)樗麄円�生�?rdquo;，并囑曹“去臺(tái)灣見到熟人時(shí)代自己致意”。一旁陪同談話的是張治中、邵力子以及中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部的干部，而沒有周恩來。林書寫到的周恩來講述對(duì)兩蔣父子、陳誠(chéng)的安排問題不是發(fā)生于此時(shí)，而是幾天之后周接見曹的場(chǎng)合。當(dāng)然，盡管沒有得到毛、周的共同接見，但只要能與他們中的一位，尤其與毛澤東有過面對(duì)面的談話，就足以顯現(xiàn)曹聚仁工作的價(jià)值。（《毛澤東年譜（1949-1976）》，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第三卷，第4頁(yè)；《周恩來年譜（1949-1976）》，中央文獻(xiàn)出版社1997年，上卷，第623頁(yè)）

從林書引用的資料可看出，曹與北京高層雖然有過幾次接觸，但他對(duì)中共政治生活甚為生疏，以至于1959年在給蔣經(jīng)國(guó)的信中說，中共決策權(quán)集中于毛澤東、周恩來與陳毅三人之手（第151頁(yè)）。事實(shí)上，中共八大后劉少奇、鄧小平位居中央決策層早已公開化，不知曹為何忽視了他們，而把地位遠(yuǎn)在劉、鄧之下，主要分管外交部事務(wù)的陳毅看成是手握中央決策權(quán)的關(guān)鍵人士？考慮到曹是一位過往與中共接觸不多的新聞?dòng)浾�，而不是什�?ldquo;反共老手”，不了解中共高層情況似不意外，只是不知臺(tái)方對(duì)曹信這部分內(nèi)容會(huì)有怎樣的看法。

對(duì)國(guó)共間的往來，美國(guó)方面采取了針對(duì)性行動(dòng)。林書引用美國(guó)中央情報(bào)局解密檔案寫道，美方不僅施壓迫使蔣經(jīng)國(guó)講述了他與曹聚仁的接觸內(nèi)容，還要求陳誠(chéng)提供傅作義致其信函以過目研究，而被陳以口頭說明的方式應(yīng)付了過去（第149、154-155頁(yè)）。至于臺(tái)方在壓力下，究竟是把兩岸往來內(nèi)容向美和盤托出，抑或只是選擇性通報(bào)，這將是另一個(gè)饒有意味的話題。

蔣介石的“反攻”布局

國(guó)共兩黨自1950年代起雖有過幾次密使往來，但蔣介石大陸政策的主軸依然是希冀實(shí)現(xiàn)“反攻”圖謀而未發(fā)生本質(zhì)變化。林書告訴讀者，蔣之“反攻”布局遠(yuǎn)不止對(duì)華東、華南一帶的軍事襲擾，還包含了與大陸周邊的一些政權(quán)進(jìn)行合作，也就是將內(nèi)戰(zhàn)與冷戰(zhàn)聯(lián)結(jié)起來，在更大的國(guó)際舞臺(tái)上與對(duì)岸展開競(jìng)逐。

在蔣介石苦心孤詣地設(shè)計(jì)下，東南亞熱帶雨林搖曳閃爍著臺(tái)灣的身影。最早扎根于東南亞的國(guó)民黨軍是從淮海戰(zhàn)場(chǎng)上潰敗的李彌部，該部數(shù)千人長(zhǎng)期活動(dòng)于緬甸、老撾、泰國(guó)交界地帶，在臺(tái)被稱為“泰北孤軍”。以他們?yōu)楣适卤尘�，作家柏�?961年創(chuàng)作出版了小說《異域》，幾十年后有臺(tái)灣影業(yè)公司將這部小說改編成同名電影（庹宗華、劉德華主演），成為一時(shí)話題。

蔣介石對(duì)這支孤懸島外的武裝頗為看重，逐月向他們提供經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，并多次從臺(tái)灣派遣特戰(zhàn)隊(duì)員加入其中，充實(shí)力量，希望將他們駐扎的滇緬地區(qū)打造成“陸上第一反攻基地”。為了與老撾右翼政權(quán)增進(jìn)關(guān)系，臺(tái)方還同意“借師助剿”，派遣部分孤軍人員協(xié)助老撾軍人去對(duì)付當(dāng)?shù)氐母锩�武裝巴特寮。（第220、231、235頁(yè)）

另一個(gè)引起蔣介石重視的地點(diǎn)是與臺(tái)灣處境相似的南越。在越戰(zhàn)爆發(fā)前，蔣介石就應(yīng)西貢當(dāng)局要求派遣軍事顧問。越戰(zhàn)爆發(fā)后，在金門古寧頭之役與解放軍交過手的胡璉又被任命為駐南越“大使”，直接向西貢提供“反共”經(jīng)驗(yàn)。除提供軍援外，還有200名技術(shù)人員被派到南越，協(xié)助當(dāng)?shù)氐?ldquo;農(nóng)業(yè)技術(shù)、公共工程、醫(yī)療服務(wù)、交通電力等建設(shè)，總經(jīng)費(fèi)達(dá)上百萬美元”。（第242頁(yè)）直到越戰(zhàn)塵埃落定之際，臺(tái)方援助才匆匆結(jié)束。

蔣介石還積極介入印尼內(nèi)戰(zhàn)。臺(tái)灣不但向印尼反共軍人提供了大量武器裝備，而且秘密出動(dòng)軍機(jī)與之協(xié)同作戰(zhàn)。蔣甚至考慮以“志愿軍”的名義派軍隊(duì)遠(yuǎn)赴印尼作戰(zhàn)，只是在美方的勸阻下，才未付諸實(shí)踐。（第227-228頁(yè)）

蔣參與東南亞地區(qū)冷戰(zhàn)的動(dòng)力是什么？最根本的原因在于東南亞地區(qū)當(dāng)時(shí)革命紅潮翻滾，讓他產(chǎn)生了唇亡齒寒的危機(jī)感，所以才會(huì)大力支持當(dāng)?shù)赜乙碚��?quán)。（第223-224頁(yè)）

如果說蔣在東南亞的動(dòng)作主要源于防御性思維，那么他與韓國(guó)的合作就帶有主動(dòng)出擊的意味。林書引用臺(tái)灣檔案寫道，1949年12月，蔣介石計(jì)劃轉(zhuǎn)進(jìn)韓國(guó)，利用韓下轄的黃海島嶼，作為牽制解放軍的秘密基地，他日一旦反攻，也可作為海、空軍補(bǔ)給基地。李承晚?yè)?dān)憂金日成揮戈南下，所以也有意通過向蔣提供境內(nèi)基地，換取援助與軍事合作。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，蔣又決定從旅居韓國(guó)的僑民、工商業(yè)者中招募情報(bào)人員，進(jìn)行秘密培訓(xùn)。（第47-48頁(yè)）

臺(tái)韓雙方的合作在1969年邁上了一個(gè)新臺(tái)階。臺(tái)灣過去因地理、氣象條件所限，從金門、花蓮飄放的氣球只能達(dá)到長(zhǎng)江以南諸省。為求擴(kuò)大宣傳覆蓋范圍，臺(tái)方想到了韓國(guó)。雙方經(jīng)秘密談判，決定臺(tái)以協(xié)助韓展開“心理作戰(zhàn)”的形式，在漢城附近修筑了專門的“空飄”基地。從1970年起，臺(tái)方人員幾乎每年都向大陸東北、華北、西北等地區(qū)飄放高空氣球、傳單等物品。作為交換，韓也運(yùn)用臺(tái)灣設(shè)備，向平壤等地展開空飄作業(yè)。此項(xiàng)被臺(tái)當(dāng)局稱為“犁庭計(jì)劃”歷經(jīng)二十年，直至1990年8月才停止運(yùn)轉(zhuǎn)。（楊瑞春：《中國(guó)國(guó)民黨大陸工作組織研究（1950-1990）》，九州出版社，2014年版，第50-53頁(yè)）。

《困守與反攻：冷戰(zhàn)中的臺(tái)灣選擇》林孝庭著九州出版社，2017（資料圖/圖）

美蔣合作包裹下的矛盾沖突

在蔣介石對(duì)外交往的版圖上，美國(guó)當(dāng)然是分量最重的一塊。1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)政府重新向國(guó)民黨當(dāng)局提供安全保障，先是出動(dòng)第七艦隊(duì)巡弋臺(tái)灣海峽，接著派遣軍事顧問團(tuán)助蔣，大批官兵隨后陸續(xù)而來，最高峰時(shí)約有20萬美軍駐臺(tái)，臺(tái)中清泉崗機(jī)場(chǎng)一度還成為美空軍在遠(yuǎn)東的最大基地。

除了公開的軍事合作外，臺(tái)方還由蔣經(jīng)國(guó)出面與中情局的杜根簽訂秘密協(xié)定，在中情局提供技術(shù)裝備的基礎(chǔ)上，臺(tái)空軍組建了第34、35中隊(duì)，也就是有名的“黑蝙蝠中隊(duì)”與“黑貓中隊(duì)”，專司潛入大陸上空展開偵測(cè)作業(yè)，將刺探來的軍情信息提供給技術(shù)部門深入研讀。

在密切合作的同時(shí)，美蔣關(guān)系又抵牾不斷。早在抗戰(zhàn)時(shí)期雙方便因矛盾激化釀成了“史迪威事件”，香港科技大學(xué)齊錫生教授形象地把他們喻為“劍拔弩張的盟友”。美蔣這種內(nèi)在緊張關(guān)系幾次沖擊到蔣介石個(gè)人的政治地位。1948年底，國(guó)民黨內(nèi)倒蔣勢(shì)力暗潮洶涌，美國(guó)大使司徒雷登也卷入其中，因而在蔣介石眼中，“美國(guó)大使館幾乎成反華倒蔣之大本營(yíng)。”（劉維開：《蔣介石的1949：從下野到再起》，山西人民出版社，2013年版，第9頁(yè)）國(guó)民黨敗退臺(tái)灣后不久，蔣“復(fù)行視事”，處境甫一并不穩(wěn)健。不少研究都表明美方此刻動(dòng)了換蔣的念頭。林書也提到美國(guó)務(wù)院部分決策人士“暗中策劃發(fā)動(dòng)政變”，考慮以留學(xué)弗吉尼亞軍校、時(shí)為臺(tái)陸軍總司令的孫立人取代蔣介石的可能性與可行性。（第50頁(yè)）蔣介石也對(duì)孫立人與美方間的往來抱有戒心，這就為幾年后孫被以莫須有的罪名廢黜埋下了重要伏筆。

美蔣矛盾還體現(xiàn)在國(guó)民黨當(dāng)局為顯示自身政權(quán)的“正統(tǒng)性”，在蒙古問題上與美國(guó)步調(diào)相異。1953年國(guó)民黨當(dāng)局宣布廢止當(dāng)年與蘇聯(lián)簽訂的《中蘇友好同盟條約》，隨之不再承認(rèn)外蒙獨(dú)立地位。兩年后蒙古申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)，當(dāng)局毫不猶豫地在安理會(huì)投票否決。1961年蒙古再度申請(qǐng)入聯(lián)，蘇聯(lián)為之在非洲國(guó)家間積極活動(dòng)，而美方此時(shí)對(duì)蒙古問題有了新思考，認(rèn)為若承認(rèn)蒙古獨(dú)立，“能夠讓美國(guó)在該地建立新的外交據(jù)點(diǎn)，以便近距離觀察中、蘇兩國(guó)情勢(shì)”，從美方的角度而言，“利大于弊”。（第112頁(yè)）

圍繞蒙古入聯(lián)問題，美蔣反復(fù)拉鋸爭(zhēng)執(zhí)，最后還是蔣被迫做出讓步，同意不投否決票，可也不能投票贊成，于是蔣方代表索性不出席投票活動(dòng)，以示仍不承認(rèn)蒙古獨(dú)立，但究其實(shí)質(zhì)，還是抬手放過蒙古，讓它成功入聯(lián)。（陳紅民：《蔣介石與1961年聯(lián)合國(guó)“蒙古入會(huì)案”》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》2012年第2期）

美蔣之間更大的矛盾在于美方可向蔣提供軍事安全保障，但它絕不支持蔣發(fā)動(dòng)“反攻”作戰(zhàn)，以免被“拖下水”，身不由己地被拉入一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。美方這種盤算在1954年美蔣《共同防御條約》談判過程中體現(xiàn)得淋漓盡致。美方代表勞伯森堅(jiān)持臺(tái)北在未與華盛頓協(xié)商并獲得同意前，不能主動(dòng)對(duì)大陸發(fā)起軍事行動(dòng)。蔣方代表葉公超雖一再反對(duì)，美方仍堅(jiān)決不肯讓步。最終，蔣介石不得不采取折中方式，將美方該款要求不列入條約正文而以秘密換文的方式處理，以免公之于世，挫傷臺(tái)灣軍民士氣。林書認(rèn)為，從條約簽訂的效果而言，盡管蔣介石與美國(guó)建立了協(xié)防關(guān)系，滿足了政治需要，可也基本上粉碎了以軍事手段“反攻大陸”的愿望。（第104-107頁(yè)）

對(duì)于困守臺(tái)灣的局面，蔣介石是難以接受的，他依然伺機(jī)而動(dòng)。1960年代初大陸進(jìn)入困難調(diào)整時(shí)期，蔣打算以此為契機(jī)大舉反攻，代號(hào)“國(guó)光計(jì)劃”，結(jié)果被美方察覺，引發(fā)肯尼迪政府的強(qiáng)力干預(yù)。在美重壓之下，再加上解放軍重兵集結(jié)福建，蔣介石只能放棄原定計(jì)劃。（第126-128頁(yè)）

越戰(zhàn)的全面爆發(fā)讓蔣介石認(rèn)為迎來了新機(jī)會(huì)。他將結(jié)束越戰(zhàn)與“反攻大陸”串聯(lián)起來，誘惑美方提供支持。1965年9月，蔣經(jīng)國(guó)告訴美國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉，臺(tái)有進(jìn)攻西南五省的“大火炬五號(hào)”計(jì)劃。計(jì)劃一旦成功，就可控制粵、桂、滇、貴、川五省，自然也就切斷了援越物資、人員的陸上運(yùn)輸通道，越戰(zhàn)結(jié)果不言自明。為打消美方顧慮，蔣經(jīng)國(guó)還表示，美軍不必直接參與計(jì)劃，只需提供必要的后勤與�？哲娺\(yùn)輸支持，協(xié)助國(guó)民黨軍空降即可，此后一切行動(dòng)，包括策動(dòng)當(dāng)?shù)孛褡�，臺(tái)方都已做好妥善準(zhǔn)備。然而任憑他如何鼓動(dòng)，麥克納馬拉不為所動(dòng)，只允諾將會(huì)對(duì)該計(jì)劃進(jìn)行全面評(píng)估。幾個(gè)月后，美方將不支持的決定通知蔣經(jīng)國(guó)。蔣經(jīng)國(guó)雖憤怒卻無可奈何。（第245-246頁(yè)）

蔣介石對(duì)美方的掣肘極為不滿。多次在日記中抨擊美國(guó)，說美國(guó)務(wù)院有“控置黃種之狂妄野心”（《“總統(tǒng)”蔣公大事長(zhǎng)編初稿》，卷十，第241頁(yè)），肯尼迪言行“天真幼稚”。（第110頁(yè)）考慮到自己有求于美，蔣又不得不委屈求全，但有時(shí)委屈也未必能求全，尤其當(dāng)美全球戰(zhàn)略與蔣的利益發(fā)生直接沖突時(shí)，美方通常就把蔣放到了第二位。1971年，為制衡蘇聯(lián)，基辛格秘密出訪北京，旋即公告尼克松總統(tǒng)將于次年訪華，對(duì)于這項(xiàng)轟動(dòng)世界的安排，蔣介石毫無思想準(zhǔn)備，事后得知怒不可遏，在日記中多次叱罵尼克松為“尼丑”。只是無論他如何發(fā)泄憤懣情緒，也無法改變國(guó)際政治冰冷的現(xiàn)實(shí)考量。

蔣介石應(yīng)因美臺(tái)矛盾的策略

面對(duì)美臺(tái)矛盾，蔣介石在日記中發(fā)泄情緒之余，更多是“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”地與之展開周旋。蔣介石安排過陳誠(chéng)訪美時(shí)將自己的親筆信交與對(duì)方，也會(huì)讓蔣經(jīng)國(guó)與中情局駐臺(tái)辦事處接洽，通過他們向美國(guó)層峰傳遞意愿，本人還直言不諱地對(duì)美駐臺(tái)“大使”斥責(zé)美國(guó)有時(shí)待臺(tái)灣“簡(jiǎn)直比對(duì)一個(gè)‘附庸國(guó)’還不如”（第113頁(yè)）。盡管蔣用不同方式將自己的不滿傳入白宮，但他不與美國(guó)總統(tǒng)當(dāng)面交涉，以預(yù)留轉(zhuǎn)圜余地。

與蔣介石相比，毛澤東的表達(dá)方式直接明快，即便與赫魯曉夫談話，也曾讓赫氏吃過釘子。1959年赫魯曉夫赴北京參加新中國(guó)成立十周年典禮。在與毛澤東、周恩來等中方高層會(huì)談時(shí)，雙方言辭不合，毛澤東當(dāng)場(chǎng)就批評(píng)起赫魯曉夫，最終讓他乘興而來，敗興而歸。（沈志華：《無奈的選擇——冷戰(zhàn)與中蘇同盟的命運(yùn)》，社科文獻(xiàn)出版社，2013年版，第717-722頁(yè)；閻明復(fù)：《閻明復(fù)回憶錄》，卷一，人民出版社，2015年版，第535-538頁(yè)）這是蔣難以想象的，也是臺(tái)方所謂北京系莫斯科“附庸說”無法解釋的。

蔣對(duì)美交涉當(dāng)然是希望通過努力能改變美方的決定，倘若無法實(shí)現(xiàn)初始目標(biāo)，那就不得已求其次地盡力促成美方在其他問題上做出讓他寬心的動(dòng)作。例如在前述蒙古入聯(lián)問題，蔣以不投票否決換取到肯尼迪政府的支持。美國(guó)在聯(lián)合國(guó)提出任何涉及中國(guó)代表權(quán)的變更都屬“重要問題案”，需聯(lián)合國(guó)大會(huì)三分之二多數(shù)同意方能生效通過。此提案的通過確保了此后十多年國(guó)民黨當(dāng)局在聯(lián)合國(guó)的席位。美方也明白自己某些舉動(dòng)讓蔣心生不快，所以從維持雙方關(guān)系的角度出發(fā)，有時(shí)主動(dòng)在一些枝節(jié)問題上釋放善意，譬如它雖然堅(jiān)決反對(duì)“國(guó)光計(jì)劃”付諸實(shí)踐，但又向臺(tái)出售了一批先進(jìn)軍機(jī)以及加強(qiáng)雙邊軍情合作，以安撫蔣氏情緒。（第131頁(yè)）

蔣介石對(duì)美交涉多以妥協(xié)收?qǐng)�，根源在于美臺(tái)雙方實(shí)力嚴(yán)重不對(duì)等，而臺(tái)灣又高度依附美國(guó)，所以只能做出心不甘情不愿的選擇。面對(duì)強(qiáng)者，弱勢(shì)一方是否只能妥協(xié)屈從？冷戰(zhàn)期間數(shù)次出現(xiàn)過弱者雖無力正面抗衡強(qiáng)者，但引入第三方因素后，仍可借力使力地維護(hù)自身利益的現(xiàn)象。典型者如齊奧塞斯庫(kù)，為抗拒蘇聯(lián)，便想到了發(fā)展對(duì)美關(guān)系。1969年他主動(dòng)邀請(qǐng)尼克松訪問羅馬尼亞，尼克松也順勢(shì)接受了邀請(qǐng)，成為了第一個(gè)出訪社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家的美國(guó)總統(tǒng)。

蔣在應(yīng)因美臺(tái)矛盾時(shí)，是否也想到過引入第三方因素呢？林書認(rèn)為，蔣有“以日制美”的規(guī)劃。（第87頁(yè)）日本因素指的是蔣身邊被稱為“白團(tuán)”的一批日本舊軍人。1949年10月后，他們陸續(xù)被招募來華，為蔣出謀劃策。國(guó)民黨敗退臺(tái)灣后，白團(tuán)主要從事軍官培訓(xùn)工作，也將日本軍事動(dòng)員體制全面引入臺(tái)灣。

林書分析蔣借重“白團(tuán)”的用意，不僅是要提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力，也是制衡有美國(guó)背景的孫立人。1950年4月，蔣未與孫立人討論，便突然將精銳的32師交由“白團(tuán)”訓(xùn)練與指導(dǎo)，以后又讓白團(tuán)負(fù)責(zé)大規(guī)模實(shí)彈軍演。美方據(jù)此認(rèn)為蔣啟用“白團(tuán)”是向?qū)O表明，他無法容忍臺(tái)灣的軍事防衛(wèi)完全聽命于美國(guó)人，這也是他一貫采用的“分而治之”的手腕。（第90-91頁(yè)）

蔣介石更大的舉措，也是林書未提到的，就是他利用北京與莫斯科的矛盾，長(zhǎng)期與蘇聯(lián)方面私下接觸�，F(xiàn)有研究表明，蔣、蘇早在1963年都曾向?qū)Ψ桨l(fā)出試探性的接觸信號(hào)，只是那時(shí)雙方都未予以回應(yīng)。隨著北京與莫斯科之間裂痕不斷加深，蔣介石與蘇聯(lián)方面都覺得有必要拉近彼此距離，于是建立起幾條地下交往管道。

1965年底蘇聯(lián)官員主動(dòng)利用聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合，接近臺(tái)“駐聯(lián)合國(guó)軍事代表團(tuán)”人員，要求與之秘密會(huì)談。蔣得到匯報(bào)后，同意實(shí)施，由此開始了雙方互動(dòng)往來。很快，蔣、蘇又開辟了墨西哥管道，由雙方駐墨官員私下聯(lián)絡(luò)。接著，莫斯科派遣有克格勃背景的記者路易斯·維克多來臺(tái)，臺(tái)方安排新聞局局長(zhǎng)魏景蒙招待見面，兩人以后在維也納、羅馬秘密往來。（肖如平：《蔣介石“反攻大陸”中的“控蘇”與“聯(lián)蘇”——以<蔣介石日記為中心>》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2015年第4期）

蔣、蘇之間的往來直到1970年代初期才逐漸停止。原因何在？是因?yàn)殡p方政治互信度極低，難以達(dá)成實(shí)質(zhì)性協(xié)議，還是因?yàn)槭Y擔(dān)心自己私下聯(lián)絡(luò)蘇聯(lián)會(huì)極大觸怒美方，所以主動(dòng)“踩剎車”，抑或其他原因，目前尚不明了，有待臺(tái)、俄更多資料的公開。

在強(qiáng)制全臺(tái)民眾投入“反共抗俄”的同時(shí)，自己卻與蘇聯(lián)官方私下往來，這說明蔣勢(shì)不兩立的政治姿態(tài)是有彈性的，他在“兩岸秘使”問題上的舉措又何嘗不是如此呢？只是這些在當(dāng)時(shí)皆屬于“可做而不可說”的范疇。如今揮別那段烽火相連的歲月，歷史學(xué)者根據(jù)檔案資料進(jìn)行學(xué)術(shù)研討，讓讀者再一次看到了歷史不是簡(jiǎn)單地被非黑即白的邏輯所支配，而是蘊(yùn)有多層次的內(nèi)容，客觀詮釋歷史過程的復(fù)雜性正是歷史學(xué)的價(jià)值與魅力所在，林孝庭研究員這部《困守與反攻：冷戰(zhàn)中的臺(tái)灣選擇》論著也充分展現(xiàn)了這一點(diǎn)。