蔣介石“放水長(zhǎng)征路”說(shuō)法站不住

    有關(guān)蔣介石 “放水長(zhǎng)征路”的說(shuō)法，近年來(lái)影響頗廣。 “放水”紅軍就是為逼引紅軍入川，以便于中央軍和中央勢(shì)力名正言順地跟蹤入川，從而達(dá)到一統(tǒng)黔、川的目的。這種說(shuō)法強(qiáng)調(diào)中央紅軍1934年10月能夠突圍，主要是蔣介石在軍事和政治上精心密謀、巧妙安排、暗中誘導(dǎo)和武力逼迫的結(jié)果。但是，通過(guò)史實(shí)的考證和辨析，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種說(shuō)法根本站不住腳。 
    

                      “放水”說(shuō)是怎么來(lái)的 

    紅軍長(zhǎng)征很大程度上是蔣介石“放水”的結(jié)果，這種說(shuō)法其實(shí)并不新鮮，甚至由來(lái)頗久。 1934年12月，胡漢民就曾公開(kāi)刊文，指責(zé)蔣介石是刻意讓紅軍西去以加重西南方面之困難，“進(jìn)而平定西南之異己者”。 1960年代著名學(xué)者唐德剛為李宗仁做口述回憶時(shí)，李宗仁也認(rèn)為，1934年10月中央紅軍能突圍西去，要么是中央軍根本沒(méi)有能力消滅紅軍，要么就是蔣介石“有意為之”。 
    對(duì)于這段歷史，其實(shí)長(zhǎng)期以來(lái)在學(xué)術(shù)界并無(wú)多少分歧，絕無(wú)“放水”一說(shuō)。然而從1990年代末以來(lái)，蔣介石之子蔣緯國(guó)卻提出了突出強(qiáng)調(diào)蔣介石戰(zhàn)略謀略能力的新觀點(diǎn)，即所謂“放水”說(shuō)。 
    依據(jù)蔣緯國(guó)的說(shuō)法，蔣介石非常清楚“日本早晚會(huì)侵略我們”，也早就想到“要建立大后方，要及時(shí)讓下江的工業(yè)往西南轉(zhuǎn)移”；但如何才能統(tǒng)一當(dāng)時(shí)鞭長(zhǎng)莫及的西南以及西北各省，同時(shí)又不讓蔣介石非常尊重的那些地方實(shí)力派自相殘殺，能“不戰(zhàn)而屈人之兵”呢？最理想的辦法自然是把江西的紅軍趕去西南乃至于西北，然后中央的力量在“剿匪”的名義下一路跟進(jìn)，為避免地方受損，也不去打紅軍，而只是逼著他們經(jīng)過(guò)西南，再去西北，“要逼他們到陜西后就范”。據(jù)此，蔣緯國(guó)提出：“當(dāng)時(shí)與其說(shuō)是（對(duì)江西紅軍）沒(méi)有包圍成功而被中共突圍，不如說(shuō)是我們放水，我們也正是因?yàn)殡S著共軍進(jìn)入云貴川，使中國(guó)達(dá)成真正的統(tǒng)一。 ” 
    蔣緯國(guó)提出此說(shuō)，卻從未做過(guò)具體的史實(shí)研究。別的不說(shuō)，蔣緯國(guó)對(duì)當(dāng)時(shí)一些最基本的歷史背景，就既缺了解，也少經(jīng)驗(yàn)。如蔣緯國(guó)所稱蔣介石壓迫江西紅軍進(jìn)入四川，是為便利中央軍得以名正言順地進(jìn)軍四川等觀點(diǎn)，明顯是不了解在江西紅軍進(jìn)軍西南之前，先后早有三路紅軍分別挺進(jìn)到西南，包括進(jìn)到四川的情況，其中僅紅四方面軍就有四五萬(wàn)人。 1934年9月，四川“剿匪”總司令劉湘因接連兵敗通電辭職，四川紳耆名流即已聯(lián)名請(qǐng)求南京派兵入川。兩個(gè)月后，劉湘代表四川地方實(shí)力派進(jìn)京正式請(qǐng)求中央派兵，蔣介石即決定派胡宗南部由陜甘入川。由此可知，中央軍如不受到江西紅軍的牽制，早就可以借口出兵西南和四川了。 
   

                        蔣介石是壓迫紅軍“西竄”嗎？ 

    要證明蔣介石有無(wú) “放水”意圖，其第五次“圍剿”計(jì)劃是否存在“將缺口開(kāi)向西南，壓迫共軍西竄”的部署，卻是一件非考察清楚不可的事情。 
    第五次“圍剿”大不同于以往“圍剿”。其主要之點(diǎn)，就在于這是一套新的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)法，基本要點(diǎn)就是要“穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營(yíng)，節(jié)節(jié)筑碉，逐漸縮小包圍”。 
    無(wú)論從哪個(gè)角度看，蔣介石此次施行的“穩(wěn)扎穩(wěn)打”的推進(jìn)策略，效果都是明顯的。部隊(duì)推進(jìn)雖慢，但既沒(méi)有出現(xiàn)大進(jìn)大退的情況，也再?zèng)]有出現(xiàn)以往“圍剿”所遭遇到的那些慘重?fù)p失，確實(shí)做到了“步步為營(yíng)”。至1934年9月底10月初，蔣介石已經(jīng)很清楚勝利在望了。他為此就幾度公開(kāi)電告各方，宣稱“贛匪則已屆最后掙扎時(shí)期，最短期間必可搗破匪巢，我各路圍剿軍現(xiàn)已一切準(zhǔn)備完成，復(fù)值秋高氣爽，實(shí)為進(jìn)剿最便之時(shí)機(jī)。倘三個(gè)月內(nèi)時(shí)局不生枝節(jié)，則殲滅贛赤饒有把握”。 
    事實(shí)上，蔣介石及南昌行營(yíng)并非沒(méi)有預(yù)計(jì)到紅軍突圍，包括“西竄”的可能。在其相關(guān)計(jì)劃和部署中一直就非常重視南線和西線的防御問(wèn)題，并依據(jù)預(yù)先劃定的縱橫幾條防線，依次擴(kuò)大封鎖和圍殲范圍。緊接著，南昌行營(yíng)基本確定紅軍主力的“西竄企圖”后，也是依照既定方針依次提出：“在殲匪于第一線以東地區(qū)已不可能時(shí)，自應(yīng)殲匪于第二縱線及萬(wàn)、遂、汾橫線中間地區(qū)。 “萬(wàn)一第二縱線仍被突破，即應(yīng)考慮在第三縱線內(nèi)圍殲之可能。 ” 
    就實(shí)際情況看，即使到1934年10月底11月初，在得知紅軍大部已入湘境后，蔣介石并未考慮到尾追紅軍入黔的問(wèn)題，更沒(méi)有設(shè)想過(guò)尾隨紅軍入川的問(wèn)題。他一而再、再而三地要求各路軍指揮官，不惜一切犧牲，“務(wù)將西竄匪徒聚殲于湘江以東地區(qū)，勿使漏網(wǎng)”，并未見(jiàn)其有尾隨紅軍進(jìn)入貴州和四川的具體設(shè)想與部署。而最后中央軍進(jìn)入黔、川，完全是局勢(shì)變化使然。