法治陽光，多么溫暖

   安徽省舒城縣的黎某，快七十歲了，固執(zhí)地一個人生活在老父留下的幾間舊屋里。他怎么跑到二、三百公里外的湖北省英山縣，不巧一輛小轎車沖過來將其撞倒，脫韁的小車左拐又與一輛輕型貨車相撞，黎某不治身亡；另三人輕微傷。英山的交警費了一番周折，才找到黎某的親人。一周以后，英山縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定小車車主負此事故全部責任，黎某等五人無事故責任。

 

    黎某同母異父的60多歲的弟弟、50多歲的妹妹、60多歲的堂弟，與車主和保險公司協(xié)商未果，認為“本地人欺生外地人”，便一紙將湖北省蘄春縣籍肇事車主及其保險公司、輕型貨車車主及其保險公司告到英山縣人民法院。

 

    開庭了，四位被告對三原告的主體資格多次質(zhì)疑，還抗辯“黎某還有沒有其他繼承人”？原告自述，黎某就這兩位同母異父的弟弟、妹妹，其堂弟是村委會指定的監(jiān)護人�；蛟S原告“不懂法”，沒向法庭舉出相關證據(jù)證明他們之間的相互親緣關系以及他們是合法的原告。保險公司強調(diào)說，黎某如果真正是寡漢，沒有近親屬，該三原告就有套取國家保險資金之嫌，保險公司就不應該賠償；其堂弟黎某柱應無繼承權？！

 

    我作為主審法官，也很納悶質(zhì)疑，作為原告為啥不舉證當?shù)毓�安機關出具的證據(jù)以證明他們彼此關系的證據(jù)，為啥不舉證黎某是否結婚、有無子女，其父母是否健在等證據(jù)？原告回答法庭，黎某法定繼承的第一順序人均無。那么他還有其他兄弟姐妹否？黎某祖父母、外祖父母是否有很高壽的人健在？

 

    本著尊重事實，本著對當事人負責的精神，開庭后的第二周，我們及時冒著暑熱，遠赴大別山腹地的舒城縣，沿著崎嶇的山路調(diào)查，連續(xù)3天往返跋涉千公里，細心走訪了三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、兩個派出所、四個自然村的干部群眾，詳細調(diào)查黎某事故真相及其生前行為能力，死者黎某身世及其近親屬情況，其同母異父兄弟姐妹狀況等等，務求公平公正辦案，辦好案，辦鐵案。經(jīng)三天細致調(diào)查查明，黎某父母先前出世，他沒有結過婚，是位孤寡老人；沒有同父同母親兄弟姐妹，其同母異父弟弟妹妹兩人，這兩弟妹本可作為監(jiān)護人，但彼此分居較遠，且同母異父弟弟妹妹家境也不好，其黎某又不愿投靠他們共同生活，一人獨往獨來居住在父母留下的舊屋，自由自在地慣了；黎某年齡七旬，精神有些偏激古怪，常常鬧些事，當?shù)毓�安確定為精神障礙居民，上傳政法內(nèi)網(wǎng)加強管理。為維護社會穩(wěn)定，當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)責令村委會加強看護；村委會便指定其鄰居即堂弟黎某柱作為監(jiān)護人，看護黎某起居生活、幫助領取管理國家補助、引導吃飽穿暖，如果生病幫黎某請醫(yī)生看病，指導其吃藥等。

 

    第二次公開開庭，我們將法庭外出調(diào)查的一份份筆錄，念給大家聽并請雙方質(zhì)證，將公安派出所證明、村委會證明及其監(jiān)護合同等證據(jù)材料舉證給雙方質(zhì)證，打消了被告顧慮；我曉之以法，不論是否孤寡老人，也不論是否英山人，侵權人及其投保的保險公司就要承擔賠償責任，雙方當事人心悅誠服，當庭調(diào)解結案。保險公司既寄予同情，又依法算賬，按約及時賠付了相應款項。

 

    過了些日子，黎某的同母異父弟弟妹妹用微信給我傳來照片，展示他們在一棵棵松樹掩映下的一個山坡，給黎某壘起了墳塋，砌了石岸，立了碑石，使黎某在地下放心安息！正當太陽照耀，墳塋暖烘烘的。這正是共和國的法治陽光，公平照射著逝者，也溫暖著生者！