當環(huán)境監(jiān)測遇到“數據污染”怎么辦？

 近年來，環(huán)境監(jiān)測數據造假時有發(fā)生。干擾環(huán)境監(jiān)測設備，損壞的是國有資產；環(huán)境監(jiān)測數據造假，剝奪的是群眾知情權。更可怕的是，根據虛假失真的環(huán)境監(jiān)測數據做出的決策，可能導致環(huán)境問題雪上加霜，損害政府的公信力。因此，重視和解決環(huán)境數據“被污染”的問題迫在眉睫。

　　解決數據“被污染”問題，首先要完善法律體系，實施依法治理。《環(huán)境保護法》第四十二條、《大氣污染防治法》第三章都嚴令禁止篡改環(huán)境監(jiān)測數據，但并未對破壞監(jiān)測設備、監(jiān)測數據造假從生態(tài)環(huán)境保護或管理的角度，做出明確的罪名規(guī)定，這是環(huán)保法律體系的一個空白。如某市人民法院只能以“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”對環(huán)保數據造假的涉案人員進行判決，導致犯罪行為和罪名不相匹配。

　　國務院2018年7月3日頒布的《打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動計劃》第九章第三十二條，明確提出要強化監(jiān)測數據質量控制，說明環(huán)境監(jiān)測數據質量已經引起高層重視。如果能夠把這一條規(guī)定寫入環(huán)保法乃至刑法中，就會形成一個完整的法律體系、增加法律權威，為今后更好地管理環(huán)境監(jiān)測數據提供有力的法律支撐。

　　解決數據“被污染”問題，還需要完善監(jiān)測網絡，實施科學治理。由于監(jiān)測設備數量有限，可能存在監(jiān)測盲區(qū)。目前有些地方會要求相關部門利用已有的監(jiān)測數據，再根據某些數學模型，計算出新數據來表征盲區(qū)的環(huán)境質量。筆者認為這很難保證計算結果和實際環(huán)境質量相一致，這種做法不夠科學嚴謹。

　　要杜絕各種數據造假，比較現實的辦法，就是對現有的環(huán)境監(jiān)測網絡進行加密，利用便攜式、簡易型的監(jiān)測設備對監(jiān)測盲區(qū)進行補充監(jiān)測。監(jiān)測設備的數量一旦加密之后，環(huán)境監(jiān)管部門可以通過大數據分析，更好地助力環(huán)境治理科學決策。隨著環(huán)境監(jiān)測設備的數量增加，環(huán)境監(jiān)管部門也可以實現區(qū)域網格化管理，達到精細化治理的目的。當然，這在一定程度上，也對現有的環(huán)保技術提出了集約化、智能化的新要求。

　　解決數據“被污染”問題，說到底是要完善考核機制，實施綜合治理。近年來，環(huán)境質量的改善程度逐漸成為對各級政府官員考核的關鍵指標，有些地方甚至實行環(huán)境質量考核“一票否決”制。一些地方篡改環(huán)保數據案件時有發(fā)生，就是為了應付考核。

　　因此，要改變考核辦法，健全考核體系，完善考核內容，通過技術考核、專題考察、民主考評、社會評議、媒體公示、明察暗訪等途徑，對地方干部政績作出全面、系統(tǒng)、科學、合理的評價。對污染原因，也要從實際出發(fā)，進行客觀理性的分析，不能籠統(tǒng)搞“一刀切”進行追責問責。對治污不力的官員要懲戒，對因客觀因素造成不達標需要實事求是評判。另外，績效考核還需要注重建立健全激勵機制，既要有責任、有壓力、有懲戒，更要有增強信心和干勁的激勵手段。

　　有專家學者認為，只有政府購買服務，把監(jiān)測任務委托給第三方，才能一勞永逸地杜絕監(jiān)測數據造假。筆者對此不敢茍同，歷覽數據造假案件，往往有第三方公司的人員參與其中。對于關乎國計民生的重要領域，必須由政府部門國家工作人員依法行政，嚴守質量關。

　　環(huán)境監(jiān)測是打贏污染攻堅戰(zhàn)的重要組成部分，真實的監(jiān)測數據是環(huán)境治理的前提條件，只有強化環(huán)境監(jiān)測數據的質量控制，才能真實反映山究竟青了多少，水究竟綠了多少，天究竟藍了多少。