您當(dāng)前的位置 :首頁 > 社會(huì) > 社會(huì)萬象
投稿

口罩出口,是一夜暴富,還是淪為“韭菜”?

2020-04-05 05:47:12 來源:中國新聞周刊 作者: 點(diǎn)擊圖片瀏覽下一頁

 截至4月2日,除中國外,全球新冠肺炎確診患者累計(jì)已經(jīng)超過80萬人。

 

在疫情的高峰期,人們急需口罩、呼吸機(jī)、額溫槍等物品,但因?yàn)橥9ね.a(chǎn),需求無法被滿足。這時(shí)全世界的目光都投向了最先控制疫情,且制造產(chǎn)業(yè)鏈完備的中國。

 

醫(yī)療器械,這個(gè)平時(shí)不為人知的小產(chǎn)業(yè),突然沖上了風(fēng)口浪尖。相關(guān)財(cái)富傳說層出不窮:一家瀕臨倒閉的口罩廠,如今靠著對(duì)外訂單,每天凈收入兩百萬人民幣;一個(gè)學(xué)歷只有大專的女“倒?fàn)?rdquo;,每天蹲守在口罩廠門口,應(yīng)收盡收,再加價(jià)轉(zhuǎn)手賣給海外客戶,半個(gè)月收入五百萬……

 

疫情冰凍了許多產(chǎn)業(yè),讓許多人丟掉了飯碗。醫(yī)療器械行業(yè)的財(cái)富故事刺激著大眾的神經(jīng),讓他們仿佛看到了一片新大陸。于是,懷揣著一夜暴富的夢想,人們紛紛沖進(jìn)了這片藍(lán)海。可真的沖進(jìn)去之后,卻發(fā)現(xiàn)事情并不簡單。

 

“巨大的商機(jī)”

 

“沙特王室求購一百萬套防護(hù)服!”

 

“倫巴第求購呼吸機(jī),兩千臺(tái),現(xiàn)場現(xiàn)金掃貨!有貨請聯(lián)系!”

 

“巴黎急需二十萬份檢測試劑!要求CE!有貨速度聯(lián)系我。”

 

“美國急需N95口罩,數(shù)量千萬級(jí),要求FDA和藥監(jiān)局雙證,單價(jià)能做到十元以下的速度聯(lián)系我!”

 

三月份中旬開始,李陽的微信朋友圈里就開始不斷彈出這一類消息。看到這些消息,李陽感覺到自己發(fā)現(xiàn)了一個(gè)巨大商機(jī):

 

“如果我在國內(nèi)找到了穩(wěn)定工廠,搞好關(guān)系,對(duì)接給海外不懂行的采購方,兩千萬個(gè)N95口罩,即使一個(gè)只加價(jià)一毛錢,一來一回,也能凈賺兩百萬……”李陽如此設(shè)想。

 

事不宜遲,趕緊動(dòng)身。李陽開始迅速發(fā)動(dòng)身邊的親朋好友,到處搜羅國內(nèi)的口罩廠資料。聽說有利可圖,眾人紛紛幫著想辦法,很快便搜羅了一大批廠家和貨品信息。

 

李陽信心滿滿地將資料發(fā)給客戶,客戶看過后卻表示,資料不全,要看CE或FDA證書。好不容易又找廠家要來證書,客戶一看,立即表示:

 

“這證不行。”

 

“假證。”

 

“這種證明信沒意義。”

 

口罩出口,是一夜暴富,還是淪為“韭菜”?

(三張被客戶拒絕的認(rèn)證書)

 

連續(xù)發(fā)了三個(gè)廠家的“證書”,都被拒絕,電話那一頭的客戶開始懷疑李陽的專業(yè)度,口氣也變得越發(fā)不耐煩。李陽連忙許諾稱可以找到更多廠家,結(jié)果消息剛發(fā)出去,卻發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被客戶拉黑了……

 

混亂的認(rèn)證

 

李陽的經(jīng)歷,是目前躁動(dòng)的醫(yī)療器械行業(yè)的一個(gè)縮影。

 

疫情在國內(nèi)初起時(shí),不少小企業(yè)紛紛搭建口罩生產(chǎn)線。原本不到15萬人民幣一條的一拖二平面口罩生產(chǎn)線,被炒到了60萬-80萬;原材料也供不應(yīng)求,原本單價(jià)每噸不到兩萬元的熔噴布,最高峰時(shí)期價(jià)格甚至飆升到40萬人民幣/噸。

 

隨著國內(nèi)疫情逐漸緩和,這些臨時(shí)搭建的設(shè)備就沒了用武之地,只能賠本低價(jià)轉(zhuǎn)手。但這時(shí)國外的疫情暴發(fā),讓廠商們仿佛抓到了破局的救命稻草。

 

不過,醫(yī)療器械雖然東西小,技術(shù)門道卻不少,倘若要出口,面臨的相關(guān)法律法規(guī)限制也極多。出口歐盟國家,繞不開歐洲合格認(rèn)證(CE);出口美國,繞不開食品藥品管理監(jiān)督局(FDA)。臨時(shí)入局的廠家們?nèi)狈ν赓Q(mào)經(jīng)驗(yàn),又急于求成。于是淘寶上出現(xiàn)不少機(jī)構(gòu),投其所好,聲稱可以開具CE和FDA證書。費(fèi)用在8000-28000元之間,最快三天就能全套辦齊。

 

前期的大錢都投了,也不在乎這點(diǎn)認(rèn)證費(fèi)用——很多廠家懷著這種心理,交了錢,拿了一堆證明?苫仡^跟客戶一對(duì)接,才發(fā)現(xiàn)并沒有什么用處。

 

深圳醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會(huì)專家焦儀向中國新聞周刊解釋,很多這一類證書出具者都鉆了法律的空子,開出的證書有些是無效證書,難定義是否違法,但“沒有意義”。有些則干脆是假證。

 

以下圖證書舉例,上文“This document has been issued on voluntary basis and not as NB…”,意為此證書是自愿性出具,不代表我以公告機(jī)構(gòu)名義來執(zhí)行了此事。隨后的“…declares that the only scope of the assessment is to verify the existence of the declaration issued by the manufacturer or an applicant under its own responsibilities” 意思是此證書只是核實(shí)了“符合性聲明是存在的”。

 

口罩出口,是一夜暴富,還是淪為“韭菜”?

(套用自證模版開具的CE證書)

一位不愿透露姓名的醫(yī)療器械公告機(jī)構(gòu)專家告訴中國新聞周刊,其實(shí)根據(jù)流程,自證對(duì)于某些產(chǎn)品而言也適用,但一般只針對(duì)最低風(fēng)險(xiǎn)要求的醫(yī)療器械,例如一次性非無菌口罩等才有效。對(duì)于想賺快錢的倒?fàn)攣碚f,這類口罩利潤太薄。更何況,自證產(chǎn)品后期其實(shí)也得被抽檢。

 

至于需求量更大的N95口罩,在歐洲標(biāo)準(zhǔn)中屬于個(gè)人防護(hù)用品(PPE),標(biāo)準(zhǔn)最高,要求最嚴(yán)格,完全不能走自證渠道申請。因此這類所謂自證書,大多數(shù)情況下,效用約等于“我自己證明我是我”。

 

更有甚者,上美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)網(wǎng)站注冊一個(gè)登記賬號(hào),隨便找個(gè)未經(jīng)審批的代碼,便打印出一張帶有老鷹標(biāo)記的證書,把登記內(nèi)容寫在其上——這種行為屬于“指鹿為馬”,因?yàn)镕DA從來不會(huì)向企業(yè)頒發(fā)任何登記證書,僅以美國FDA數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)——被揭穿就拿“我也不懂”搪塞過去。面對(duì)這類廠家,客戶即便看出來貓膩,往往也不好發(fā)作。

 

口罩出口,是一夜暴富,還是淪為“韭菜”?

(指鹿為馬的“FDA證書”)

還有純假證。例如以下這張?zhí)柗Q由ICR Polska出具的認(rèn)證,聲稱產(chǎn)品滿足2016/425個(gè)人防護(hù)器械標(biāo)準(zhǔn)。但經(jīng)過歐盟官網(wǎng)查詢,這家位于波蘭的公告機(jī)構(gòu)并無個(gè)人防護(hù)器械審核資質(zhì),業(yè)務(wù)范圍是收音機(jī)元器件和電磁產(chǎn)品相容性檢測。

 

口罩出口,是一夜暴富,還是淪為“韭菜”?

(以“ICR Polska”名義出具的假證)

 

甚至有尿布生產(chǎn)廠商,前些年為了將產(chǎn)品出口歐盟注冊了CE證書,但注冊范圍只涵蓋尿布。疫情期間,其也臨時(shí)轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩,為了成功出口,故意刪去了產(chǎn)品欄目,把不全的資料給客戶……

 

前述匿名專家告訴中國新聞周刊,倘若要拿到正規(guī)證書,一套完整的認(rèn)證流程下來,標(biāo)準(zhǔn)繁多,需要檢測生產(chǎn)流程、機(jī)器、人員資質(zhì)等眾多方面。“編寫技術(shù)文檔一個(gè)月,做測試一到兩個(gè)月,還要派審核員去核查他的管理體系。核查全部都做完,才能發(fā)放管理體系以及產(chǎn)品的證書,前后加一塊,沒有六到八個(gè)月做不完的。

 

互為韭菜

 

轉(zhuǎn)產(chǎn)的廠家們還沒出海,就先被國內(nèi)各種野雞認(rèn)證機(jī)構(gòu)割了一波韭菜。為了轉(zhuǎn)移損失,廠商把目光放到了如李陽這樣想賺快錢,卻又不太懂行業(yè)的“倒?fàn)?rdquo;身上。

 

“倒?fàn)?rdquo;本質(zhì)是經(jīng)銷商,只賺中間差價(jià)。但與海外買家直接對(duì)接,一般要簽全責(zé)協(xié)議。倘若貨物出現(xiàn)質(zhì)量問題,在清關(guān)時(shí)被退回,那么自己就要全額賠付給買家。相當(dāng)于賺一成的錢,擔(dān)十倍的風(fēng)險(xiǎn);

 

更別提,萬一清關(guān)時(shí)沒抽檢出來,在使用過程中出了質(zhì)量問題,釀成大禍。客戶順著報(bào)關(guān)單和貨號(hào)追溯回來,再加上“外事無小事”原則,跑都跑不掉,彼時(shí)面臨的賠償可能會(huì)達(dá)到貨值的十倍以上,等于要承擔(dān)百倍的風(fēng)險(xiǎn)。

 

所以,無證廠家其實(shí)并不愿直接和國外的買方對(duì)接簽合同,他們只想把這批貨賣給國內(nèi)倒?fàn),在合同上偷偷加上免?zé)條款,把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。倒?fàn)攤円灿型瑯酉敕ǎ蚁乱粋(gè)倒?fàn)斀颖P。在這條鏈子上,誰成為最后一環(huán),貨爛在手里出不去,誰就成了最終的“韭菜”。

 

于是各路人馬開始在朋友圈中放出各種消息,譬如“日產(chǎn)只有十萬個(gè),過時(shí)不候”、“昨天剛剛通關(guān)了一百萬個(gè)”、“只詢價(jià)無定金不回復(fù),五千誠意金拍暗語視頻”等。話里話外,都在暗示自己的產(chǎn)品供不應(yīng)求,買到就是賺到,讓倒?fàn)攤冓s緊先墊資提貨。

 

還有一些廠家在連續(xù)碰壁后,甚至開始煽動(dòng)民族情緒,故意制造矛盾,營造出“為國不賣”的氛圍來。

 

口罩出口,是一夜暴富,還是淪為“韭菜”?

(產(chǎn)品沒人要,氣急敗壞的口罩廠商在網(wǎng)上“開炮”)

 

這整個(gè)過程中,九成以上的貨其實(shí)都沒辦法成功出口,都是在國內(nèi)循環(huán)流通,找“韭菜”接盤。

 

但隨著時(shí)間過去,倒?fàn)攤冊絹碓骄,無效證件再也難以忽悠到人。給“白板”貼牌,成了一些膽大者的新出路。

 

“白板”是另一個(gè)術(shù)語,指的是沒有相關(guān)海外資質(zhì)的小口罩廠出的貨,平均單價(jià)在1-1.8元人民幣之間。但如果打上3M、綠盾、霍尼韋爾等有資質(zhì)品牌的信息,并如法炮制一張CE認(rèn)證,打印上對(duì)應(yīng)編號(hào),反手就能賣出十倍,甚至二十倍以上的價(jià)格。

 

口罩出口,是一夜暴富,還是淪為“韭菜”?

(兩批白板貨。圖/受訪者供圖)

 

唯一的風(fēng)險(xiǎn)是,這連擦邊球都不算,是純粹的詐騙行為,有觸犯刑法之嫌。但也有人鋌而走險(xiǎn),走快遞路線,按個(gè)人使用量小批多次寄給身在海外的華人“微商”,再由后者人肉散出,盡可能規(guī)避掉法律風(fēng)險(xiǎn)。但這樣效率低,利潤薄,風(fēng)險(xiǎn)和成本皆高,真正愿意費(fèi)這個(gè)功夫的人并不多。

 

“做假貨的碰到做假證的,一個(gè)不要怨一個(gè)。”面對(duì)種種亂象,前述匿名專家對(duì)中國新聞周刊如此總結(jié)道。

 

冷靜、失望與迷茫

 

在見過了不下一百張證件后,李陽終于總結(jié)出了一條簡單規(guī)律。

 

“但凡發(fā)證日期(issue date)在今年三月的,99.99%都是假證或者無效證。”他頗為無奈地說道。

 

相比外行的狂熱,業(yè)內(nèi)的人反倒冷靜得多。對(duì)于擁有CE、FDA全套齊全出口資質(zhì)的醫(yī)療器械廠家而言,現(xiàn)在是一個(gè)完全的賣方市場,且產(chǎn)能極為有限,訂單都排到了五六月份之后,早已沒有多余的量去滿足找上門來的倒?fàn)攤儭?/p>

 

以呼吸機(jī)為例,3月30日,國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制舉行新聞發(fā)布會(huì)。工信部產(chǎn)業(yè)政策與法規(guī)司司長許科敏在會(huì)上表示,我國目前有創(chuàng)呼吸機(jī)生產(chǎn)企業(yè)共有21家,其中8家的主要產(chǎn)品(周產(chǎn)能約2200臺(tái))取得了歐盟強(qiáng)制性CE認(rèn)證,約占全球產(chǎn)能五分之一。

 

而根據(jù)許科敏介紹,這八家企業(yè)目前已簽訂單量約2萬臺(tái),同時(shí)每天還有大量的國際意向訂單在洽談。也就是說,既有訂單已經(jīng)排到了十周,差不多三個(gè)月以后。

 

口罩出口,是一夜暴富,還是淪為“韭菜”?

 

(3月30日,國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制在北京舉行新聞發(fā)布會(huì),介紹制造業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)有關(guān)情況。圖為中國工業(yè)和信息化部產(chǎn)業(yè)政策與法規(guī)司司長許科敏。 中新社記者 張宇 攝)

 

“現(xiàn)在找我們的人反而少了。因?yàn)槲覀兲,等我們這邊認(rèn)證過了,疫情也過了,根本趕不上趟。”前述匿名公告機(jī)構(gòu)專家向中國新聞周刊表示。

 

對(duì)于個(gè)人防護(hù)口罩,每個(gè)國家都有不同標(biāo)準(zhǔn)。中國采用GB2626(KN95),歐盟采用EN149(FFP2),美國采用NIOSH(N95)。前不久,考慮到疫情緊急,一些國家短暫開放了各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間的互通,但又很快被取消。近日,根據(jù)多家荷蘭媒體報(bào)道,荷蘭衛(wèi)生部將3月21日運(yùn)抵的一批130萬個(gè)KN95口罩中的約莫70萬個(gè)凍結(jié),已經(jīng)發(fā)放給醫(yī)院的60萬口罩中也有將近一半被緊急召回。

 

很多人將此舉解讀成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)博弈和政治考量。但根據(jù)業(yè)內(nèi)人士解釋,之所以快速取消,原因很復(fù)雜。一方面,這批口罩穿透率可能的確不達(dá)標(biāo);另一方面,中國人和歐美人臉型有差別,KN95標(biāo)準(zhǔn)的口罩無法有效覆蓋后者的口鼻部,面部貼合度不對(duì),氣密性有問題,無法在高病毒濃度的醫(yī)院環(huán)境中使用。因此只得又緊急取消。

 

焦儀則認(rèn)為,國家應(yīng)該對(duì)于發(fā)放假證和無效證書的機(jī)構(gòu)堅(jiān)決予以打擊。

 

“很多轉(zhuǎn)產(chǎn)的企業(yè)本身也不知道自己的東西能不能出口,被機(jī)構(gòu)忽悠,拿了假證后再出口,結(jié)果產(chǎn)品又出了問題,就成國際問題了。到時(shí)候影響的是整個(gè)中國醫(yī)療器械行業(yè)的形象。”焦儀說。

 

3月31日,中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站發(fā)表了《關(guān)于有序開展醫(yī)療物資出口的公告》,公告稱,在疫情防控特殊時(shí)期,為有效支持全球抗擊疫情,保證產(chǎn)品質(zhì)量安全、規(guī)范出口秩序,自4月1日起,出口新型冠狀病毒檢測試劑、醫(yī)用口罩、醫(yī)用防護(hù)服、呼吸機(jī)、紅外體溫計(jì)的企業(yè)向海關(guān)報(bào)關(guān)時(shí),須提供書面或電子聲明,承諾出口產(chǎn)品已取得我國醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊證書,符合進(jìn)口國(地區(qū))的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。海關(guān)憑藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊證書驗(yàn)放。上述醫(yī)療物資出口質(zhì)量監(jiān)管措施將視疫情發(fā)展情況動(dòng)態(tài)調(diào)整。

 

也就是說,從4月1日起,對(duì)于任何沒拿到注冊證、質(zhì)量檢測證明,和CE或FDA證書的醫(yī)療器械,中國海關(guān)將不再予以放行。

 

面對(duì)犬牙交錯(cuò)的法規(guī)和日趨收緊的政策,很多倒?fàn)斝纳,開始逐漸退場。

 

不過,李陽還沒有死心,他調(diào)整了戰(zhàn)略,想要通過關(guān)系,去接觸資質(zhì)齊全的廠家,看能不能從后者的產(chǎn)能里勻出一點(diǎn)貨來,對(duì)接給眾多來自中東的大客戶們。

 

但這些廠家都有固定的經(jīng)銷體系,不會(huì)輕易理會(huì)外人。李陽告訴中國新聞周刊,他認(rèn)識(shí)的一名“倒?fàn)?rdquo;好不容易找到一家完全合規(guī)的N95口罩廠,連續(xù)打了廠家負(fù)責(zé)人八個(gè)電話,對(duì)方好不容易接起來后,聽明來意,禮貌地撒了個(gè)謊:我們的廠已經(jīng)被政府接管,近期不會(huì)再接任何電話。遂掛斷。

 

對(duì)方會(huì)搭理自己嗎?他心里也沒底,只能走一步看一步了。

 

應(yīng)受訪者要求,李陽為化名

責(zé)任編輯:王寧
版權(quán)聲明:
·凡注明來源為“今日報(bào)道網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬今日報(bào)道網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
不良信息舉報(bào)信箱 網(wǎng)上投稿
關(guān)于本站 | 廣告服務(wù) | 免責(zé)申明 | 招聘信息 | 聯(lián)系我們
今日報(bào)道網(wǎng) 版權(quán)所有 Copyright(C)2005-2016 魯ICP備16043527號(hào)-1

魯公網(wǎng)安備 37010402000660號(hào)