“神秘男子史潤(rùn)龍”造假背后的真問(wèn)題

 “畢業(yè)于美國(guó)哈佛大學(xué)，多家企業(yè)董事長(zhǎng)，某互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心處長(zhǎng)……”近日，神秘男子“史潤(rùn)龍”在網(wǎng)上頻頻引發(fā)關(guān)注。

　　9月7日，新華網(wǎng)(15.820, 0.09, 0.57%)發(fā)布聲明稱(chēng)，有人假冒其名義發(fā)布《新華網(wǎng)評(píng)：“扶貧英雄”史潤(rùn)龍扶貧金句引發(fā)的社會(huì)思考》。

▲新華網(wǎng)截圖

　　9月10日，濟(jì)南公安局市中區(qū)分局發(fā)布通報(bào)，史某龍系山東濟(jì)南人，2001年8月出生，為滿(mǎn)足個(gè)人虛榮心才編造各種頭銜，并虛構(gòu)場(chǎng)景在網(wǎng)上進(jìn)行發(fā)布，造成惡劣社會(huì)影響。

　　就目前公布出來(lái)的細(xì)節(jié)來(lái)看，“扶貧英雄史潤(rùn)龍”漏洞百出，稍微具有一點(diǎn)常識(shí)和求證意識(shí)，就很難讓其蒙混過(guò)關(guān)。

　　在相關(guān)網(wǎng)文中，這位“出生于1998年”的青年才俊，從18歲繼承家業(yè)擔(dān)任董事長(zhǎng)開(kāi)始，先后擔(dān)任多家企業(yè)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)。但這些炫目的“成績(jī)”稍加核實(shí)就可以證偽。

　　對(duì)比一下“史潤(rùn)龍”與外國(guó)政要的合影，可以發(fā)現(xiàn)很明顯的PS加工痕跡。而查詢(xún)一下“史潤(rùn)龍”提到的一些信息，也不難發(fā)現(xiàn)全假不真。

　　讓“史潤(rùn)龍”陷入漩渦的是“新華網(wǎng)評(píng)”。這篇文章的標(biāo)題是《新華網(wǎng)評(píng)：“扶貧英雄”史潤(rùn)龍扶貧金句引發(fā)的社會(huì)思考》，文章有電頭、有署名，看似與新華社電稿高度相似。但只要稍微去新華網(wǎng)查詢(xún)一下，自然就會(huì)知道真假。

　　一事當(dāng)前，先問(wèn)真假，這是很多人的口頭禪。可這件事，根本看不到應(yīng)有的求證意識(shí)。

　　這個(gè)責(zé)任不能完全推給“吃瓜群眾”，普通網(wǎng)友可能沒(méi)精力沒(méi)能力也沒(méi)有興趣去求證，即便生疑也只是“呵呵一笑”。但是，任何一種傳播，都是通過(guò)渠道實(shí)現(xiàn)的。而渠道有求證和審核職責(zé)，何以也是集體失明？其中一些媒體的“流量心態(tài)”值得重視。一個(gè)典型，就是只求流量、不顧真假。

　　一些媒體通過(guò)低成本的轉(zhuǎn)發(fā)、復(fù)制、洗稿甚至編造，成為了“大號(hào)”，掘得了真金。一個(gè)價(jià)值觀扭曲而且沒(méi)有有效制衡的空間，一定會(huì)出現(xiàn)“破窗效應(yīng)”。

　　當(dāng)一條熱聞出現(xiàn)后，一些網(wǎng)站、公號(hào)、APP紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，有的甚至以搶在別人前面而沾沾自喜、自我吹噓。這就是“流量心態(tài)”，只要流量，不顧真假。

　　在“扶貧英雄史潤(rùn)龍”事件中，有的網(wǎng)站聲稱(chēng)是后臺(tái)程序自動(dòng)抓取，有的網(wǎng)站解釋轉(zhuǎn)載自其他網(wǎng)站，有的網(wǎng)站表示發(fā)布在讀者來(lái)稿欄目……或是事實(shí)，可一直被視為媒體精神之一的求證意識(shí)，又去了哪里？

　　很多假新聞的發(fā)生，都經(jīng)歷了這樣的程序：一開(kāi)始出現(xiàn)在自媒體，然后被一些網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)，其他網(wǎng)站再轉(zhuǎn)這些網(wǎng)站的內(nèi)容，這些網(wǎng)站又把消息來(lái)源改成其他網(wǎng)站——“交叉感染”之下，最后誰(shuí)都沒(méi)有責(zé)任？

　　這才是“扶貧英雄史潤(rùn)龍”造假背后真問(wèn)題。

　　如果這種不顧真假的“流量心態(tài)”得不到遏制，我們只能處于一次次反轉(zhuǎn)之中。

　　這種“流量心態(tài)”，與“當(dāng)網(wǎng)紅、做大V、掙快錢(qián)”的社會(huì)心態(tài)一脈相承。任其泛濫，理想和節(jié)操，將會(huì)成為真正的奢侈品。