明星陰陽合同“驚動”人民日報：拿得起片酬，就應(yīng)經(jīng)得起查

6月3日晚，人民日報微博連發(fā)兩條短評，談明星“陰陽合同”及涉稅問題。

針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，據(jù)當日早些時候消息，國家稅務(wù)總局已責成江蘇等地稅務(wù)機關(guān)依法開展調(diào)查核實。如發(fā)現(xiàn)違法行為，將嚴格依法處理。

對此，@人民日報3日晚評論指出，有關(guān)影視從業(yè)人員有無簽訂“陰陽合同”，有無逃稅，應(yīng)公正調(diào)查，用事實說話。一旦逃稅，少數(shù)人占了便宜，挑戰(zhàn)的卻是稅法，危害的是國家利益。法律面前人人平等，不管名氣再大、“粉絲”再多、人脈再廣，誰都不能享受法外特權(quán)。

稍晚時候，該微博再發(fā)評論稱，一次網(wǎng)絡(luò)爭論，讓國稅總局介入調(diào)查明星“陰陽合同”涉稅問題。如果說明星拿多少片酬是市場定價，交多少稅則是法律說話。陰陽合同存不存在？確屬行業(yè)潛規(guī)則？摸清查實，對當事人和公眾都是交代。正所謂“欲帶皇冠必承其重”，演藝明星從來都活在聚光燈下，拿得起片酬，就應(yīng)經(jīng)得起查。

國家稅務(wù)總局責成江蘇等地稅務(wù)機關(guān)調(diào)查核實有關(guān)影視從業(yè)人員“陰陽合同”涉稅問題

記者3日從國家稅務(wù)總局獲悉，針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務(wù)總局高度重視，已責成江蘇等地稅務(wù)機關(guān)依法開展調(diào)查核實。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)行為，將嚴格依法處理。

國家稅務(wù)總局表示，將在已部署開展對部分高收入、高風險影視從業(yè)人員依法納稅情況進行評估調(diào)查的基礎(chǔ)上，進一步強化風險防控分析，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。

范冰冰工作室否認簽署的“陰陽合同”，到底是什么？是否觸碰法律底線？

近日，崔永元在微博披露影視演員4天6000萬天價片酬的消息，并指出疑似“陰陽合同”逃稅漏稅等潛規(guī)則，此事一經(jīng)曝光便一紙激起千層浪，引起廣泛關(guān)注。

目前，國家稅務(wù)總局以及江蘇、無錫等地稅務(wù)機關(guān)均對此表態(tài)，如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴格依法處理。6月3日下午，記者從無錫市地稅局了解到，后續(xù)相關(guān)情況將由稅務(wù)機關(guān)權(quán)威發(fā)布。

據(jù)騰訊娛樂消息，6月3日晚間，事件當事人范冰冰的工作室對媒體表示，范冰冰及其工作室從未通過“陰陽合同”方式簽約，并表示接下來會全力配合相關(guān)部門依法核查。

所謂“陰陽合同”，京師律師事務(wù)所律師律璞玉解釋，一般是指其中一份合同用來向監(jiān)管部門正常報稅，另外一份則是為了逃避繳納稅款而雙方約定的真實交易價格。通過兩個合同共同對雙方權(quán)利義務(wù)作出規(guī)定。

記者就此采訪了北京大學法學院教授、中國法學會財稅法學研究會會長劉劍文，他表示，影視從業(yè)人員是受社會廣泛關(guān)注的高收入群體，此事關(guān)系到收入分配是否公平的問題。若確實存在逃避繳納稅款的行為，那么相關(guān)的影視從業(yè)人員及其代扣代繳義務(wù)人均要承擔行政責任或者刑事責任。

記者了解到，刑法第二百零一條明確規(guī)定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

劉劍文認為，對疑似逃避繳納稅款的行為應(yīng)由稅務(wù)機關(guān)進行稽查，納稅人經(jīng)稅務(wù)機關(guān)下達追繳通知后，補繳應(yīng)納稅款、繳納滯納金。若扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣稅款，則要追究行政責任，罰款最高可罰應(yīng)扣稅款的五倍。若涉嫌犯罪的，則需要移送公安機關(guān)，查證之后將移交檢察機關(guān)依法提起公訴。

劉劍文補充道，并不是所有涉嫌犯罪的逃避繳納稅款行為都要追究刑事責任。按照刑法規(guī)定，納稅人或者扣繳義務(wù)人涉嫌逃稅犯罪的，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后，補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任。但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

“這是法律規(guī)定的行政前置程序，按照罪刑法定原則，雖然可以不追究刑事責任，但是此種行為依然構(gòu)成犯罪。”劉劍文說。

“如果所披露事實不成立，崔永元則有可能涉嫌誹謗。”劉劍文認為，由于案件影響較大，且通過公共社交平臺傳播速度很快，并不是傳統(tǒng)意義上的舉報，對當事人造成了很大影響，需要承擔相關(guān)法律責任。

有業(yè)內(nèi)人士表示，“陰陽合同”的現(xiàn)象普遍存在，不僅在演藝圈，還包括房地產(chǎn)交易等行業(yè)。“一些行業(yè)是不是已經(jīng)發(fā)生了大量利用‘陰陽合同’偷逃稅的行為，需要稅務(wù)機關(guān)依法稽查才能確定。”律璞玉說。

此外，國家稅務(wù)總局還表示，將在已經(jīng)部署開展對部分高收入影視從業(yè)人員依法納稅情況進行評估調(diào)查的基礎(chǔ)上，進一步強化風險防控措施，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。

評論：“陰陽合同”是否存在，用調(diào)查還原真相

據(jù)6月3日新華社消息，針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務(wù)總局高度重視，已責成江蘇等地稅務(wù)機關(guān)依法開展調(diào)查核實。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)行為，將嚴格依法處理。

所謂網(wǎng)上反映，顯然是指近日持續(xù)發(fā)酵的崔永元曝光范冰冰4天6000萬天價片酬，并起底疑似大小合同、陰陽合同等偷漏稅潛規(guī)則事件。稅務(wù)機關(guān)的介入調(diào)查，意味著這一原本帶有個人恩怨色彩的娛樂事件，已經(jīng)演變成了關(guān)乎公共利益的法律事件。

把網(wǎng)上反映視為重要線索，責成地方稅務(wù)機關(guān)依法調(diào)查核實，國稅總局的這一做法，及時回應(yīng)了社會關(guān)切，值得點贊。

大小合同、陰陽合同是否真實存在？如果存在，采用此種方式簽訂演出合同，目的何在？是為了隱瞞天價片酬，還是避稅？如果是為了避稅，是屬于打法律擦邊球的所謂“合理避稅”，還是屬于被法律所明令禁止的偷逃稅款？如果已經(jīng)坐實違法，是否達到刑法第201條規(guī)定的構(gòu)成逃稅罪的數(shù)額標準？采用簽訂陰陽合同的手段偷逃稅款，是單純孤立的個案，還是演藝界普遍存在的“潛規(guī)則”？如果陰陽合同普遍存在，為何長期未被發(fā)現(xiàn)，背后是否隱藏著瀆職失職問題，是否存在稅務(wù)機關(guān)工作人員玩忽職守或者徇私舞弊不征、少征稅款等情況？這些，都將是調(diào)查的重點。

可以預(yù)期的是，隨著調(diào)查的深入，真相將一點點被揭開。也許，所謂陰陽合同，原本就是子虛烏有，那接下來，就要澄清事實，還當事者以清白，讓虛構(gòu)事實者付出代價；也許，陰陽合同確實存在，但只是一種“合理避稅”的方式，那該規(guī)范就規(guī)范，該修補法律就修補法律，堵住鉆法律空子的空間；也許，陰陽合同已涉嫌違法犯罪，那該處罰就處罰，該判刑就判刑；也許，簽訂陰陽合同偷逃稅款真的是演藝界普遍存在的“潛規(guī)則”，那就要以此次調(diào)查為契機，開展大規(guī)模清查行動，把這種見不得光的勾當掃除干凈。

目前調(diào)查剛剛啟動，后續(xù)將向哪個方向發(fā)展，現(xiàn)在斷言還為時過早。公眾要有足夠的耐心和信心，等待調(diào)查結(jié)果出爐。

崔永元作為曝料者，有義務(wù)配合稅務(wù)機關(guān)開展調(diào)查，他在微博中說“有一抽屜這樣的合同”，那就都要拿出來，讓稅務(wù)機關(guān)一一調(diào)查核實，也讓公眾知曉，到底哪些“大腕”涉身其中。而稅務(wù)機關(guān)的調(diào)查，也要善于順藤摸瓜、拔出蘿卜帶出泥。如果一地稅務(wù)機關(guān)鞭長莫及，國稅總局應(yīng)該出面協(xié)調(diào)、督辦，需要移交公安司法機關(guān)的，要及時移交查辦。各方形成合力，才能徹底查清演藝圈陰陽合同問題，讓此次事件真正成為凈化演藝圈風氣的契機。