去年 6月22日,藍(lán)色錢江小區(qū),三個(gè)孩子和他們的母親朱小貞在凌晨5時(shí)許發(fā)生的火災(zāi)中不幸身亡。去年6月28日,杭州市公安局以該戶保姆莫煥晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項(xiàng)罪名向杭州市檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。
白手起家
藍(lán)色錢江小區(qū)位于錢塘江畔,是杭州城里最高檔的住宅之一。經(jīng)營(yíng)著幾家服裝公司的林生斌家面積360多平米,按照市場(chǎng)價(jià),這套房子價(jià)值約2000萬。
住在這個(gè)小區(qū)里的都是富人。該小區(qū)業(yè)主汪岳說,業(yè)主以做生意的居多,“富二代很少”,大家都是自己打拼出來的。他的朋友林生斌是福建人,父母都是農(nóng)民,他做服裝生意,“靠著杭州這個(gè)電商之都發(fā)了家”。
林生斌的母親告訴記者,兒子高中就出來打工,雖然讀書少,但“腦子很厲害”,很會(huì)做生意。他初來杭州,在老鄉(xiāng)開的理發(fā)店當(dāng)學(xué)徒,兒媳婦朱小貞在杭州賣女裝,有一次來店里理發(fā),和兒子墜入愛河。結(jié)婚時(shí)兩人都很年輕,林生斌26歲,朱小貞24歲,婚后一年就生了個(gè)兒子。林母說,當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)條件很差,房子是租的。兩年后孫女出生,家里條件改善了些,買了個(gè)小房子。又過了兩年,小孫子也出生了。原來的房子住不下,生意也做大了,小兩口決定賣掉原來的房子,換成了藍(lán)色錢江里的豪宅。去年,朱小貞通過上海的一個(gè)家政公司雇了莫煥晶。
保姆起底
目前尚無法得知莫煥晶縱火的確切動(dòng)因。林生斌說,警方告訴他,莫煥晶之前偷了女主人朱小貞價(jià)值二十多萬的手鐲,去附近典當(dāng)行當(dāng)了幾萬塊。
林生斌說,他們當(dāng)時(shí)雖然發(fā)現(xiàn)手鐲不見,但并沒有懷疑莫煥晶,還以為是孩子們拿著玩丟了。
林生斌告訴記者,平時(shí)莫煥晶話不多,和家人相處得還不錯(cuò),就在事發(fā)前幾日,莫煥晶還找朱小貞借錢,稱要在老家買房子,朱小貞拿了10萬元錢給她。
林生斌的朋友、該小區(qū)的業(yè)主潘成對(duì)此非常氣憤,他說如果自己家保姆借錢,他肯定馬上開除掉。“大家之間是雇傭關(guān)系,要有界限,你管我借錢,就說明你惦記上我家了”,他不斷嘆息,林家人就是“太善良了”。
善良的朱小貞并不知道,她慷慨幫助的這位保姆,借錢很可能不是去買房。
莫煥晶曾經(jīng)的朋友孟棋(化名)告訴記者,莫煥晶偷錢借錢可能和高利貸有關(guān)。兩人是東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)廈邊社區(qū)的老鄉(xiāng)、中學(xué)同學(xué),以前關(guān)系非常好。
孟棋說,莫煥晶高中畢業(yè)就不讀書了,起初在小姨工廠里當(dāng)財(cái)務(wù),“給的薪水很高”,但莫煥晶后來迷上了賭博,“什么都賭,打麻將、買六合彩、上賭博網(wǎng)站”。孟棋也和她一起賭,兩人還去過澳門。孟棋記得,有一次莫煥晶盜了她的某個(gè)賭博軟件賬號(hào),一晚上就輸了七萬。
為了賭博,兩人開始借高利貸,利息高得驚人,“借10萬,一個(gè)星期利息就8千到1萬”。一旦還不起,放貸者就會(huì)上門逼債。借錢時(shí)需要擔(dān)保人,兩個(gè)人就互相擔(dān)保,“這個(gè)蓋不上、用那個(gè)蓋,后來鍋蓋蓋不起了”,莫煥晶的家人幫她還過幾次債,后來實(shí)在還不起了,兩個(gè)人就一起到上海打工,躲債、賺錢還債。
莫煥晶有過一段婚姻,還生了孩子,后來因賭博離婚,孩子跟著父親生活。
孟棋說,到上海以后,莫煥晶先在一家餐館打工,一個(gè)星期就被開除了,“人家嫌她板著臉,還總玩手機(jī)”。后來,莫去了孟棋所在的家政公司,但因?yàn)橥靛X又被開除了,“偷了公司幾千塊錢,還偷別的阿姨的錢”。此后,莫換了上海另一家家政公司,經(jīng)歷了幾個(gè)雇主,最后被林家雇傭。
孟棋透露,莫煥晶在之前的雇主家就偷東西,“第一次偷的時(shí)候,東家說我明明放在這里怎么會(huì)不見了,她過一會(huì)兒就把它放回去。第二次偷,東家懷疑是她,說你不拿出來我就報(bào)警,她就拿出來了。”
去年春節(jié),莫煥晶還給孟棋打電話炫耀,說新雇主對(duì)她非常好,是做童裝生意的,她過年回家,雇主還專門問了她孩子的身高尺碼,送了她一套童裝。春節(jié)期間,雇主出去旅游了半個(gè)多月,“給她放大假,錢一分不少給”。
2016年
去年6月25日,火災(zāi)后第三天,藍(lán)色錢江小區(qū)舉行了業(yè)主代表會(huì),對(duì)這次火災(zāi)的救援情況提出了13條質(zhì)疑。比如,安裝在電梯廳的煙感報(bào)警器形同虛設(shè);消防車水到不了18樓,小區(qū)設(shè)計(jì)時(shí)消防是怎么審批的?等等。
這些住在最高檔小區(qū)的富人們忽然發(fā)現(xiàn),高昂的物業(yè)費(fèi)并沒能完全保障自己的安全。家人們的生命,也許很脆弱。