最高檢：在教室等場所強奸猥褻未成年人從重處罰

 最高檢發(fā)布指導性案例 利用網絡非直接身體接觸猥褻仍屬猥褻

在教室等場所強奸猥褻未成年人從重處罰

最高人民檢察院日前發(fā)布第十一批指導性案例，對檢察機關辦理性侵、虐待未成年人違法犯罪案件進行辦案指導。該批指導案例分別是齊某強奸、猥褻兒童案，駱某猥褻兒童案以及于某虐待案。

有被他人感知可能可認定為“公共場所當眾”

在齊某強奸、猥褻兒童案中，被告人齊某在擔任班主任期間，利用午休、晚自習及宿舍查寢等機會，在學校辦公室、教室、洗澡堂、男生宿舍等處多次對被害女童A（10歲）、B（10歲）實施奸淫、猥褻，并以帶A女童外出看病為由，將其帶回家中強奸。齊某還在女生集體宿舍等地多次猥褻被害女童C（11歲）、D（11歲）、E（10歲），猥褻被害女童F（11歲）、G（11歲）各一次。

該案經最高檢抗訴，最高檢檢察長列席最高法審委會發(fā)表意見后，最高法作出終審判決，認定原審被告人齊某犯強奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑十年；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身。

該指導案例對各地檢察院依法準確把握性侵未成年人犯罪案件證據(jù)審查判斷標準和適用奸淫幼女“情節(jié)惡劣”“公共場所當眾”實施猥褻未成年人犯罪等法律規(guī)定提出明確指導意見。

據(jù)悉，刑法對“公共場所當眾”實施強奸、猥褻未成年人犯罪，作出了從重處罰的規(guī)定。而在“校園、游泳館、兒童游樂場等公共場所”對未成年人實施強奸、猥褻犯罪，均可認定為在“公共場所當眾”實施犯罪。此外，對在規(guī)定列舉之外的場所實施強奸、猥褻未成年人犯罪的，只要場所具有相對公開性，且有其他多人在場，有被他人感知可能的，也可認定為在“公共場所當眾”犯罪。

最高人民法院對本案的判決表明：學校教室、集體宿舍、公共廁所、集體洗澡間等，是不特定未成年人活動的場所，在這些場所實施強奸、猥褻未成年人犯罪的，應當認定為在“公共場所當眾”實施犯罪。

QQ誘騙兒童拍攝不雅照屬猥褻兒童

在駱某猥褻兒童案中，被告人駱某以虛假身份在QQ聊天中對13歲女童小羽進行威脅恐嚇，迫使其自拍裸體圖片傳送給其觀看。辦理該案過程中，審判機關采納了檢察機關抗訴意見，認定駱某已構成猥褻兒童罪（既遂），依法應當從重處罰，判處有期徒刑二年。

該指導案例進一步明確了通過網絡通訊工具，實施非直接身體接觸的猥褻行為與實際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，可認定構成猥褻兒童罪（既遂）。